| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 行政诉讼原告资格的基本理论 | 第9-20页 |
| 一、行政诉讼原告资格的概念 | 第9-14页 |
| （一） 行政诉讼原告资格的引入 | 第9-10页 |
| （二） 行政诉讼原告资格的概念 | 第10-11页 |
| （三） 行政诉讼原告资格与相关概念的联系与辨析 | 第11-14页 |
| 二、行政诉讼原告资格的价植、功能 | 第14-15页 |
| 三、行政诉讼原告资格复杂性的原因分析 | 第15-20页 |
| （一） 行政法律关系本身的多样性与行政诉讼原告资格的复杂性 | 第16-17页 |
| （二） 行政诉讼目的的双重性与阡政诉讼原告资格的复杂性 | 第17-18页 |
| （三） 行政诉讼原告资格的确定还受制于其他因素 | 第18-20页 |
| 第二章 对行政诉讼原告资格标准比较法上的考察 | 第20-31页 |
| 一、西方各国的行政诉讼原告资格标准 | 第20-26页 |
| （一） 美国 | 第20-22页 |
| （二） 日本 | 第22-24页 |
| （三） 英国 | 第24-25页 |
| （四） 德国 | 第25页 |
| （五） 法国 | 第25-26页 |
| 二、各国行政诉讼原告资格标准的共同特点、发展趋势与启示 | 第26-31页 |
| （一） 各国关于行政诉讼原告资格标准的共同特点与发展趋势 | 第26-27页 |
| （二） 对我国行政诉讼原告资格标准的启示 | 第27-31页 |
| 第三章 我国行政诉讼原告资格标准的理论构建 | 第31-46页 |
| 一、我国行政诉原告资格理论的发展与现状 | 第31-34页 |
| （一） 行政诉讼原告资格的有关法律规定 | 第31页 |
| （二） 实践中行政诉讼原告资格标准的运用 | 第31-32页 |
| （三） 我国有关行政诉讼原告资格标准的理论 | 第32-34页 |
| 二、对行政诉讼原告资格标准相关观点的评价与反思 | 第34-36页 |
| （一） 对“合法权益说”、“法律上利害关系说”及“实际影响说”三种观点的分析 | 第34-35页 |
| （二） “合法权益”与“法律上利害关系”两概念的辨析 | 第35-36页 |
| 二、笔者对行政诉讼原告资格标准的认识 | 第36-46页 |
| （一） 主体 | 第37-41页 |
| （二） （自身的）合法权益 | 第41-43页 |
| （三） 损害 | 第43-44页 |
| （四） 因果关系 | 第44-46页 |
| 第四章 行政诉讼原告资格标准的具体运用 | 第46-52页 |
| 一、相邻权人的原告资格 | 第46-47页 |
| 二、竞争人的原告资格 | 第47-48页 |
| 三、受害人的原告资格 | 第48-49页 |
| 四、债权人的原告资格 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
