| 前言 | 第1-11页 |
| 第一章 传统民法债权人代位权制度概述 | 第11-16页 |
| 第一节 传统民法代位权制度理论 | 第11-14页 |
| 一、代位权制度的理论基础 | 第11页 |
| 二、代位权制度的目的效果——入库规则 | 第11-12页 |
| 三、代位权制度的立法例 | 第12-14页 |
| 第二节 传统民法代位权制度的价值和功能 | 第14-16页 |
| 一、制度价值 | 第14页 |
| 二、制度功能 | 第14-16页 |
| 第二章 我国债权人代位权制度与传统制度的比较 | 第16-25页 |
| 第一节 我国代位权制度的立法内容 | 第16-17页 |
| 第二节 我国代位权制度的立法特色 | 第17-18页 |
| 一、不同于一元制、也不同于二元制的立法模式 | 第17-18页 |
| 二、仅在单行的合同法中予以规制 | 第18页 |
| 第三节 合同法代位权制度与传统制度的区别 | 第18-25页 |
| 一、立法体系不同 | 第18-19页 |
| 二、目的效果不同 | 第19页 |
| 三、性质不同 | 第19-20页 |
| 四、构成要件不同 | 第20-22页 |
| 五、适用范围不同 | 第22-23页 |
| 六、客体范围不同 | 第23页 |
| 七、行使方式不同 | 第23-25页 |
| 第三章 我国债权人代位权制度存在的理论争议及其分析 | 第25-39页 |
| 第一节 代位权制度的存废之争 | 第25-26页 |
| 一、肯定派与否定派之观点 | 第25页 |
| 二、二元制的立法体例下代位权制度的作用 | 第25-26页 |
| 第二节 合同法代位权性质的再认识 | 第26-29页 |
| 一、关于代位权性质的不同学说 | 第26-28页 |
| 二、合同法代位权性质的具体分析 | 第28-29页 |
| 第三节 代位权实行效果的分析 | 第29-39页 |
| 一、代位权实行效果的分歧 | 第29-30页 |
| 二、产生分歧和争议的原因 | 第30-31页 |
| 三、我国的变异规定是否合理 | 第31-32页 |
| 四、关于代位权效果各种学说的评价 | 第32-37页 |
| 五、我国应确立怎样的代位权的效果 | 第37-39页 |
| 第四章 我国债权人代位权制度适用中的问题 | 第39-48页 |
| 第一节 代位执行制度 | 第39-41页 |
| 一、代位执行制度与合同法代位权制度 | 第39-40页 |
| 二、代位执行制度的欠缺 | 第40-41页 |
| 第二节 代位权诉讼问题 | 第41-48页 |
| 一、管辖问题 | 第41-43页 |
| 二、起诉条件问题 | 第43页 |
| 三、可得行使的债权范围 | 第43-45页 |
| 四、代位权诉讼与其他几种诉讼形态的关系 | 第45-48页 |
| 第五章 我国债权人代位权制度的完善 | 第48-55页 |
| 第一节 立法模式的选择——二元制的立法模式 | 第48-52页 |
| 一、实体法方面 | 第48-51页 |
| 二、程序法方面 | 第51-52页 |
| 第二节 诉讼程序的保障 | 第52-55页 |
| 一、代位权诉讼的提起和受理 | 第52页 |
| 二、代位权案件的审理 | 第52-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 主要参考书目 | 第56-58页 |