| 引言 | 第1-11页 |
| 一、股东直接诉讼的含义及其历史发展 | 第11-17页 |
| (一) 股东直接诉讼的含义以及与派生诉讼的区别 | 第11-16页 |
| 1、股东直接诉讼的含义 | 第11页 |
| 2、直接诉讼提起权的性质 | 第11页 |
| 3、直接诉讼与派生诉讼的区别 | 第11-16页 |
| (二) 股东直接诉讼的历史沿革 | 第16-17页 |
| 二、股东直接诉讼的法理基础和意义 | 第17-28页 |
| (一) 股东直接诉讼的法理基础 | 第17-19页 |
| (二) 公司内部规则的缺陷 | 第19-27页 |
| 1、股东权与经营管理权之间的冲突——“内部人控制”问题之分析 | 第19-22页 |
| 2、大股东与小股东之间的利益冲突——资本多数决定原则缺陷之分析 | 第22-27页 |
| (三) 结论——股东直接诉讼之意义 | 第27-28页 |
| 三、各国直接诉讼的比较研究 | 第28-36页 |
| (一) 诉讼资格比较 | 第28-29页 |
| 1、美国的规定 | 第28-29页 |
| 2、日本的规定 | 第29页 |
| 3、韩国的规定 | 第29页 |
| 4、德国的规定 | 第29页 |
| 5、欧盟的规定 | 第29页 |
| (二) 诉因之比较 | 第29-35页 |
| 1、美国关于诉因的规定 | 第30页 |
| 2、日本的规定 | 第30-31页 |
| 3、韩国的规定 | 第31-32页 |
| 4、德国的规定 | 第32-35页 |
| 5、欧盟公司法指令的规定 | 第35页 |
| (三) 诉讼时效的比较 | 第35-36页 |
| 1、日本的规定 | 第35-36页 |
| 2、德国的规定 | 第36页 |
| 3、韩国的规定 | 第36页 |
| 四、我国现行立法中的有关直接诉讼的规定及存在的问题与改进 | 第36-45页 |
| (一) 我国现行立法中的有关直接诉讼的规定 | 第36-38页 |
| 1、公司法的规定 | 第36-37页 |
| 2、证券法的规定 | 第37页 |
| 3、最高人民法院的司法解释 | 第37页 |
| 4、小结 | 第37-38页 |
| (二) 存在的问题 | 第38-42页 |
| 1、与诉因有关的问题 | 第38-41页 |
| 2、与诉讼时效有关的问题 | 第41页 |
| 3、关于诉讼方式的问题 | 第41-42页 |
| (三) 对于完善我国股东直接诉讼的建议 | 第42-45页 |
| 1、扩大直接诉讼的范围 | 第42-43页 |
| 2、取消对股东直接诉讼诉权的限制 | 第43页 |
| 3、对股东直接诉讼的时效作出特别规定 | 第43-44页 |
| 4、完善股东直接诉讼的共同诉讼，吸收集团诉讼的合理成分 | 第44-45页 |
| 5、在鼓励股东直接诉讼的同时，还要防止股东滥诉 | 第45页 |
| 结束语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
