| 前言 | 第1-8页 |
| 第一章 对物权法律适用问题的传统研究 | 第8-12页 |
| 第一节 “物之所在地法”的主导地位及理论支撑 | 第8-10页 |
| 一、 有形财产的物权法律适用及理论基础 | 第8-10页 |
| 二、 船舶、飞行器等物权关系的法律适用 | 第10页 |
| 三、 无形财产物权的法律适用 | 第10页 |
| 第二节 我国在物权法律适用领域研究的局限性 | 第10-12页 |
| 第二章 对物权法律适用传统内容的丰富 | 第12-26页 |
| 第一节 不动产物权管辖权的确定 | 第12-15页 |
| 一、 英美法系国家行使不动产管辖权的实践 | 第12-14页 |
| (一) 两大法系不动产物权管辖权规定的差异 | 第12-13页 |
| (二) 英美法系对不动产管辖权禁忌的突破 | 第13-14页 |
| 二、 2000年布鲁塞尔公约对不动产专属管辖权的限制规定 | 第14-15页 |
| 第二节 对物权准据法确定中具体问题的丰富 | 第15-26页 |
| 一、 对物权静态内容中所有权保留条款的认识 | 第16-18页 |
| (一) 对所有权保留条款的识别 | 第16-17页 |
| (二) 两大法系就所有权保留条款效力所作的让步 | 第17-18页 |
| 二、 物权变动中法律适用的几个问题 | 第18-26页 |
| (一) 物权变动中的“区分原则” | 第18-20页 |
| (二) 物权法律行为的法律适用 | 第20-23页 |
| (三) 动态冲突 | 第23-26页 |
| 第三章 物权法律适用领域的新发展 | 第26-40页 |
| 第一节 新发展的理论与实践基础 | 第26-27页 |
| 一、 两大法系学说上的相互影响是制度发展的理论基础 | 第26-27页 |
| (一) 萨维尼法律关系本座说对英美国际私法学说的影响 | 第26页 |
| (二) 美国现代国际私法学说对欧洲大陆的影响 | 第26-27页 |
| 第二节 物权法律适用具体制度的发展 | 第27-35页 |
| 一、 国内法中弹性联结点的运用所产生的特定制度的发展 | 第27-32页 |
| (一) “当事人意思自治”原则在物权法律适用领域的运用 | 第27-30页 |
| (二) “最密切联系原则”是两大法系最广为接受的灵活制度 | 第30-32页 |
| 二、 现有相关公约对动产物权法律适用的影响 | 第32-35页 |
| (一) 相关公约的概述 | 第32-34页 |
| (二) “准据法适用范围”对解决物权法律适用的影响 | 第34-35页 |
| 第三节 国际贸易实践的统一是新制度发展的实践基础 | 第35-40页 |
| 一、 国际贸易的复杂背景和提单的普遍适用 | 第35-36页 |
| 二、 国际贸易中涉及提单的物权法律适用问题 | 第36-40页 |
| (一) 不同环节提单所代表的物权 | 第36-38页 |
| (二) 提单物权效力的准据法 | 第38-40页 |
| 第四章 对中国立法的建议 | 第40-45页 |
| 第一节 我国国际私法立法中物权领域立法的不足 | 第40-41页 |
| 一、 我国现有的关于物权法律适用的立法 | 第40页 |
| 二、 现有立法存在的问题 | 第40-41页 |
| 第二节 对我国物权法律适用的立法建议 | 第41-45页 |
| 一、 一般性规定 | 第41-42页 |
| 二、 不动产物权适用不动产所在地法 | 第42页 |
| 三、 动产的物权法律适用体系 | 第42-44页 |
| (一) 动产物权的一般原则 | 第42-43页 |
| (二) 运送中的物品 | 第43页 |
| (三) 当事人意思自治的有限制运用 | 第43-44页 |
| 四、 有价证券的法律适用 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
