| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 第一章 证据保全制度的基本理论问题 | 第12-21页 |
| 第一节 证据保全制度的历史沿革和现实状况 | 第12-13页 |
| 第二节 证据保全的基本含义 | 第13页 |
| 第三节 证据保全程序的性质定位 | 第13-16页 |
| 一、 具有非讼程序性质的证据保全程序 | 第14-15页 |
| 二、 具有诉讼程序性质的证据保全程序 | 第15-16页 |
| 第四节 证据保全制度的程序功能 | 第16-21页 |
| 一、 证据保全制度的传统功能:证据之保全 | 第16-17页 |
| 二、 证据保全制度的现代功能之一:事实之确定 | 第17-18页 |
| 三、 证据保全制度的现代功能之二:证据之开示 | 第18-20页 |
| 四、 证据保全制度的现代功能之三:促成纠纷的诉讼外解决 | 第20-21页 |
| 第二章 域外证据保全制度及其原理评介 | 第21-37页 |
| 第一节 证据保全的实质要件(类型划分) | 第21-27页 |
| 一、 证据有灭失或以后难以取得时的证据保全 | 第21-22页 |
| 二、 经对方当事人同意的证据保全 | 第22-23页 |
| 三、 确定事物现状有法律上的利益且有必要的证据保全 | 第23-27页 |
| 第二节 证据保全的形式要件 | 第27-30页 |
| 一、 对方当事人 | 第27-28页 |
| 二、 应保全的证据 | 第28页 |
| 三、 待证事实 | 第28-29页 |
| 四、 应保全证据的理由 | 第29-30页 |
| 第三节 法院的裁判及对当事人的救济 | 第30-31页 |
| 一、 法院的裁判 | 第30页 |
| 二、 对当事人的救济程序 | 第30-31页 |
| 第四节 程序性权利之保障 | 第31-33页 |
| 一、 听审权之保障 | 第31-32页 |
| 二、 在场见证权之保障 | 第32-33页 |
| 第五节 证据保全的效力 | 第33-37页 |
| 一、 经保全的证据在诉讼中的运用 | 第33-34页 |
| 二、 诉讼程序中的重新调查 | 第34-35页 |
| 三、 证据保全程序上的和解协议 | 第35-37页 |
| 第三章 我国证据保全制度的立法现状及相关评价 | 第37-47页 |
| 第一节 我国证据保全制度的立法现状 | 第37-42页 |
| 一、 现行《民事诉讼法》的相关规定 | 第37页 |
| 二、 《海事诉讼特别程序法》的证据保全 | 第37-39页 |
| 三、 知识产权立法及相关司法解释中的证据保全 | 第39-41页 |
| 四、 《民诉证据规定》中的证据保全 | 第41-42页 |
| 第二节 我国证据保全制度的缺陷探讨 | 第42-47页 |
| 一、 诉前证据保全制度的缺漏 | 第42-43页 |
| 二、 证据保全类型的残缺不全 | 第43-44页 |
| 三、 证据保全的形式要件明显欠缺 | 第44页 |
| 四、 证据保全裁判及相关救济制度有欠完善 | 第44-46页 |
| 五、 相关程序保障机制尚显不足 | 第46-47页 |
| 第四章 完善我国证据保全制度的基本构想 | 第47-57页 |
| 第一节 完善我国证据保全制度需要探讨的几个基本问题 | 第47-54页 |
| 一、 修法时增设诉前证据保全制度的必要性 | 第47-49页 |
| 二、 关于增加证据保全的实质要件的意义 | 第49-50页 |
| 三、 关于我国证据保全的形式要件的完善 | 第50-52页 |
| 四、 我国应当如何选择适当的救济程序 | 第52-53页 |
| 五、 关于程序性权利的保障 | 第53-54页 |
| 第二节 完善我国证据保全制度的立法建议 | 第54-57页 |
| 参考文献 | 第57-62页 |
