| 前言 | 第1页 |
| 第一部分 纯粹经济损失定义的提出 | 第11-21页 |
| 一、 纯粹经济损失的历史渊源 | 第11-12页 |
| 二、 纯粹经济损失的定义及表现形态 | 第12-16页 |
| (一) 纯粹经济损失的定义 | 第12-14页 |
| (二) 纯粹经济损失的表现形态 | 第14-16页 |
| 三、 纯粹经济损失与民法现有损害类型的比较 | 第16-18页 |
| (一) 纯粹经济损失与财产上损害、非财产上损害 | 第16页 |
| (二) 纯粹经济损失与所受损害、所失利益 | 第16-17页 |
| (三) 纯粹经济损失与直接损害、结果损害 | 第17页 |
| (四) 纯粹经济损失与履行利益、信赖利益 | 第17-18页 |
| 四、 纯粹经济损失与合同法、侵权行为法 | 第18-21页 |
| 第二部分 英美、德国、法国对纯粹经济损失的态度 | 第21-55页 |
| 一、 英美对待纯粹经济损失的态度 | 第21-35页 |
| (一) 排除规则(Exclusionary Rule) | 第21-25页 |
| (二) Hedley Byrne规则的发展 | 第25-30页 |
| 1 、过失侵权行为与注意义务的认定标准 | 第25-27页 |
| 2 、近因原则与两个标准 | 第27-30页 |
| (三) Hedley规则之外纯粹经济损失案件的发展 | 第30-33页 |
| 1 、三方经济活动引起的纯粹经济损失 | 第31页 |
| 2 、瑕疵产品引起的纯粹经济损失 | 第31-32页 |
| 3 、第三人财产损失引起的纯粹经济损失 | 第32-33页 |
| (四) 英美处理纯粹经济损失态度及做法的评价 | 第33-35页 |
| 二、 欧陆德国对纯粹经济损失的态度 | 第35-45页 |
| (一) 纯粹经济损失与侵权责任 | 第35-42页 |
| 1 、德国侵权行为法概况与不补偿原则 | 第35-36页 |
| 2 、法律规定上不补偿原则的例外 | 第36-38页 |
| 3 、学理上对纯粹经济损失的探讨 | 第38-42页 |
| (二) 纯粹经济损失与合同责任 | 第42-43页 |
| 1 、附随义务的违反 | 第42页 |
| 2 、假想契约 | 第42-43页 |
| 3 、附保护第三人利益的契约 | 第43页 |
| (三) 纯粹经济损失与缔约过失责任 | 第43-45页 |
| 1 、德国缔约过失责任的发展 | 第43-45页 |
| 2 、缔约过失责任对纯粹经济损失的保护 | 第45页 |
| 三、 欧陆法国对纯粹经济损失的态度 | 第45-51页 |
| (一) 纯粹经济损失的侵权保护 | 第45-49页 |
| 1 、法国侵权行为法概况 | 第46页 |
| 2 、法国侵权行为法对纯粹经济损失的保护 | 第46-48页 |
| 3 、法国侵权行为法的责任控制手段 | 第48-49页 |
| (二) 纯粹经济损失的契约保护 | 第49-51页 |
| 四、 英美、德、法各国态度的比较分析 | 第51-55页 |
| (一) 英美德法各国对纯粹经济损失赔偿的态度 | 第51-53页 |
| (二) 英美、德、法各国对纯粹经济损失赔偿的处理模式 | 第53-55页 |
| 第三部分 中国民法与纯粹经济损失 | 第55-61页 |
| 一、 我国民法关于纯粹经济损失问题的现状 | 第55-57页 |
| (一) 我国民法中的合同责任 | 第55-56页 |
| (二) 我国民法中的侵权责任 | 第56-57页 |
| 二、 纯粹经济损失理论在我国民法中的确立 | 第57-61页 |
| (一) 对经济利益法律价值的重新审视 | 第57-58页 |
| (二) 建立多元化的侵权行为体系 | 第58页 |
| (三) 过失侵权行为引致纯粹经济损失的法律责任 | 第58-61页 |
| 1 、专业人士责任与职业上一般安全义务的确立 | 第59-60页 |
| 2 、瑕疵产品引起的纯粹经济损失 | 第60-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 后记 | 第65-66页 |
