| 序论 | 第1-10页 |
| 一、 有限责任制度及其对公司债权人的消极影响 | 第10-13页 |
| 二、 英国法上董事对债权人义务的发展历程 | 第13-17页 |
| （一） 全球大背景 | 第13-15页 |
| 1、 公司治理问题引起高度关注 | 第13-14页 |
| 2、 其他利益相关者立法（other constituency statutes） | 第14-15页 |
| （二） 英国法上董事对债权人义务的发展 | 第15-17页 |
| 1、 判例法 | 第15-16页 |
| 2、 成文法 | 第16-17页 |
| 三、 英国法上董事对债权人义务的具体内容 | 第17-25页 |
| （一） 董事对债权人承担义务的理由 | 第17-18页 |
| （二） 董事开始对债权人承担义务的时间点：尚无统一标准 | 第18-19页 |
| （三） 董事考虑债权人利益时的裁量权：考虑其他利益主体 | 第19-20页 |
| （四） 董事违反对债权人义务而承担的责任 | 第20-25页 |
| 1、 欺诈性交易（Fraudulent Trading） | 第20-22页 |
| 2、 不正当营业（Wrongful Trading） | 第22-23页 |
| 3、 不法行为（Misfeasance） | 第23-25页 |
| 四、 英国法上董事对公司债权人义务评述 | 第25-33页 |
| （一） 成文法的若干不足：与判例法比较 | 第25-30页 |
| 1、 主观要件 | 第26-27页 |
| 2、 公法属性 | 第27页 |
| 3、 起诉资格 | 第27页 |
| 4、 诉讼费用 | 第27-29页 |
| 5、 成文法规则不能代替普通法上的义务 | 第29-30页 |
| （二） 英国法董事对债权人义务制度的经验 | 第30-33页 |
| 1、 以董事信义义务为基础 | 第31页 |
| 2、 依赖职业化的破产执业者 | 第31-32页 |
| 3、 兼顾公、私法责任 | 第32-33页 |
| 五、 董事对债权人义务对我国公司法的借鉴价值 | 第33-47页 |
| （一） 董事对债权人义务的定位 | 第33-34页 |
| （二） 大陆法系的相似做法：以法国为例 | 第34-37页 |
| 1、 财产责任 | 第34-35页 |
| 2、 丧失权利 | 第35-36页 |
| 3、 英法两国做法的比较与选择 | 第36-37页 |
| （三） 企业破产逃债现象与董事欺诈行为 | 第37-39页 |
| （四） 我国现有惩处破产企业管理人员的法规 | 第39-43页 |
| 1、 刑法：以保护出资者利益为目的 | 第39-40页 |
| 2、 公司法和证券法：取消担任高管的资格 | 第40-41页 |
| 3、 行政规章及其适用情况 | 第41-42页 |
| 4、 现有取消资格法规的缺陷 | 第42-43页 |
| （五） 不可替代的民事责任 | 第43-44页 |
| （六） 建立追索破产公司董事制度的若干建议 | 第44-47页 |
| 六、 结论 | 第47-50页 |
| 参考文献 | 第50页 |
