| 中英文摘要 | 第1-15页 |
| 绪论 | 第15-27页 |
| 上篇 | 第27-202页 |
| 第一章 弹劾式诉讼刑事诉讼模式的形成 | 第28-51页 |
| 一、 弹劾式诉讼模式的形成与演化——以古罗马为分析对象 | 第28-36页 |
| （一） “私犯之诉”及其诉讼模式 | 第29-31页 |
| （二） “公犯之诉”及其诉讼模式 | 第31-33页 |
| 1、 两人审委会与“向民众申诉” | 第31-32页 |
| 2、 执法官提起的“公犯之诉” | 第32-33页 |
| （三） “刑事法庭”诉讼程序 | 第33-35页 |
| （四） 弹劾式的衰落——非常审判程序及其诉讼模式 | 第35-36页 |
| 二、 弹劾式刑事诉讼模式的形成——以古日尔曼为分析对象 | 第36-42页 |
| （一） 古日尔曼的“侵权”与“犯罪”观念 | 第37-38页 |
| （二） 古日尔曼的刑事诉讼序及其诉讼模式 | 第38-41页 |
| 1、 审判组织 | 第38-39页 |
| 2、 侵权之诉与刑事诉讼 | 第39-41页 |
| 3、 诉讼模式与诉讼目的 | 第41页 |
| （三） 弹劾式诉讼模式的演化 | 第41-42页 |
| 三、 弹劾式诉讼模式的形成——以英国为分析对象（诺曼征服前） | 第42-47页 |
| （一） 诺曼征服前的社会状况 | 第43-44页 |
| （二） 诺曼征服前刑事诉讼与诉讼模式 | 第44-47页 |
| 1、 原始习惯处理纠纷的方式 | 第44页 |
| 2、 审判组织 | 第44-45页 |
| 3、 刑事诉讼及其模式 | 第45-47页 |
| 四、 对弹劾式形成与演化的总结 | 第47-51页 |
| （一） 弹劾式诉讼形成的原因 | 第47-49页 |
| （二） 弹劾式诉讼的演化——以古罗马为分析对象 | 第49-51页 |
| 第二章 纠问式诉讼模式的形成与盛行 | 第51-82页 |
| 一、 引言：弹劾式诉讼模式的淡出 | 第51-52页 |
| 二、 纠问式诉讼在教会法中的兴起 | 第52-59页 |
| （一） 教会取得管辖权的背景 | 第52-53页 |
| （二） 教会法的刑事诉讼程序 | 第53-59页 |
| 1、 世俗法对教会法的影响 | 第53-54页 |
| 2、 教会法的刑事诉讼程序 | 第54-56页 |
| 3、 刑讯的兴起 | 第56-59页 |
| 三、 纠问式诉讼在欧洲大陆世俗政权中的兴起 | 第59-63页 |
| （一） 纠问因素在诉讼中的增长 | 第59-60页 |
| （二） 刑讯 | 第60-62页 |
| （三） 检察制度的产生 | 第62-63页 |
| 四、 纠问式在世俗政权中的全面确立 | 第63-65页 |
| （一） 诉讼的启动方式 | 第63-64页 |
| 1、 当事人的控告 | 第63页 |
| 2、 告发 | 第63页 |
| 3、 现行犯诉讼 | 第63-64页 |
| 4、 公共举报 | 第64页 |
| （二） 审判方式——普通程序与特别程序 | 第64-65页 |
| 五、 法国确立纠问式的典型法令——法国1498、1539年赦令 | 第65-69页 |
| （一）1498 年赦令 | 第66页 |
| （二）1539 年赦令 | 第66-69页 |
| 六、 纠问式诉讼鼎盛之代表——法国1670刑事诉讼赦令 | 第69-74页 |
| 七、 法定证据制度 | 第74-78页 |
| （一） 法定证据制度的产生和早期发展 | 第74-75页 |
| （二） 法定证据制度的内容——以1670年赦令为分析例 | 第75-78页 |
| （三） 对法定证据制度的评价 | 第78页 |
| 八、 对17世纪之前纠问式的评价 | 第78-82页 |
| 1、 纠问式产生的必然性 | 第78-79页 |
| 2、 在1670年前人们对纠问式的基本态度 | 第79-80页 |
| 3、 对纠问式的批评——非主流的评价 | 第80-82页 |
| 第三章 法国职权主义诉讼模式的形成 | 第82-99页 |
| 一、 纠问式诉讼衰亡的历史背景——17世纪英国与18世纪法国特定的历史环境 | 第82-83页 |
| 二、 纠问式诉讼衰亡的思潮背景——启蒙运动 | 第83-85页 |
| 三、 启蒙运动对刑事诉讼模式转型的影响 | 第85-87页 |
| 四、 英国对抗式对法国的影响 | 第87-89页 |
| 五、 反对改革纠问式诉讼的意见 | 第89-90页 |
| 六、 法国刑事诉讼转型的选择——英国对抗式 | 第90-92页 |
| 七、 法国诉讼模式转型失败后的再选择——职权主义诉讼模式 | 第92-97页 |
| 结语 | 第97-99页 |
| 第四章 英国对抗式诉讼的形成 | 第99-122页 |
| 一、 引言 | 第99页 |
| 二、 纠问因素在诉讼中加强 | 第99-108页 |
| （一） 纠问因素在诉讼中加强的背景 | 第99-101页 |
| 1、 王权的加强 | 第99-100页 |
| 2、 司法权的集中 | 第100-101页 |
| （二） 纠问因素在诉讼中的增长 | 第101-108页 |
| 1、 大、小陪审团制度的形成 | 第101-103页 |
| 2、 治安法官与警察 | 第103-105页 |
| 3、 星座法院与纠问式诉讼 | 第105-106页 |
| 4、 19世纪前被告人权利——有限性 | 第106-108页 |
| 三、 18、19世纪刑事诉讼及其诉讼模式分析 | 第108-113页 |
| （一）18、 19世纪刑事诉讼程序 | 第108-111页 |
| 1、 18世纪刑事诉讼程序 | 第108-110页 |
| 2、 19世纪刑事诉讼程序 | 第110-111页 |
| （二） 英国刑事诉讼模式的演变 | 第111-113页 |
| 四、 纠问式在英国没有盛行的原因分析 | 第113-120页 |
| （一） 纠问式诉讼在英国没有盛行的原因——对王权的限制 | 第113-117页 |
| （二） 强大的王权与纠问式在英国没有盛行的“悖论”分析 | 第117-119页 |
| （三） 陪审团制度与纠问式在英国没有盛行的关系 | 第119-120页 |
| 五、 结语：英国刑事诉讼模式的走向 | 第120-122页 |
| 第五章 美国对抗式诉讼的形成与演进 | 第122-148页 |
| 一、 引言 | 第122页 |
| 二、 英国法对美国诉讼程序的影响 | 第122-126页 |
| 三、 美国独立战争之后的诉讼模式 | 第126-133页 |
| （一） 反英情绪与英国普通法的影响 | 第126-128页 |
| （二） 法国法的影响 | 第128-129页 |
| （三） 美国的多元主义文化、自然权利观与诉讼结构 | 第129-133页 |
| 四、 刑事政策与美国诉讼制度的演变 | 第133-143页 |
| 五、 对美国对抗式诉讼演进的小结 | 第143-144页 |
| 六、 对对抗式的评价——与职权主义的比较 | 第144-148页 |
| 第六章 前苏联强职权主义诉讼模式的形成与演进 | 第148-180页 |
| 一、 沙俄时代刑事诉讼模式 | 第148-155页 |
| （一）15 世纪末之前的刑事诉讼模式 | 第148-149页 |
| （二）15 世纪末至17世纪的刑事诉讼模式 | 第149-151页 |
| （三）18 世纪——1917年沙俄刑事诉讼模式 | 第151-154页 |
| 1、 法院体系 | 第151-152页 |
| 2、 检察机关 | 第152-153页 |
| 3、 刑事诉讼模式 | 第153-154页 |
| （四） 对沙俄刑事诉讼模式演进的小结 | 第154-155页 |
| 二、 前苏联1961年以前的诉讼模式分析 | 第155-162页 |
| （一）十月革命到1924年刑事诉讼结构分析 | 第155-157页 |
| （二）1924 年到1961年刑事诉讼结构分析 | 第157-162页 |
| 三、 强职权主义诉讼模式形成原因 | 第162-172页 |
| （一） 马列主义国家与法的学说与强职权主义诉讼模式 | 第162-166页 |
| 1、 法的镇压观与强职权主义 | 第162-164页 |
| 2、 法教育观与强职权主义 | 第164-166页 |
| （二） 政治局势与强职权主义诉讼模式的形成 | 第166-168页 |
| （三） 政治优越性的理念与强职权主义 | 第168-170页 |
| （四） 亚细亚生产方式和国有制与强职权主义 | 第170-172页 |
| 四、 前苏联1961年以后的刑事诉讼模式的演变 | 第172-180页 |
| （一） 强职权主义诉讼模式（1961-1993） | 第173-175页 |
| （二）1993 年以后俄罗斯刑事诉讼模式——职权主义为主、多元诉讼模式并存 | 第175-180页 |
| 第七章 日本混合式诉讼的形成与演进 | 第180-202页 |
| 一、 明治维新前的诉讼模式——纠问式 | 第180-182页 |
| 二、 明治维新以后的刑事诉讼模式——职权主义的形成与发展 | 第182-187页 |
| 三、 战后刑事诉讼模式分析——混合式诉讼模式的形成与演化 | 第187-193页 |
| 四、 职权主义为基调的混合式诉讼模式成因分析 | 第193-199页 |
| （一） 神道教与儒教、佛教与日本诉讼的非对抗式 | 第193-196页 |
| 1、 神道教 | 第193-194页 |
| 2、 儒教 | 第194-195页 |
| 3、 佛教 | 第195-196页 |
| （二） 家族国家观与权力型诉讼模式 | 第196-198页 |
| （三） 保守性与开放性的结合与刑事诉讼模式的演化 | 第198-199页 |
| 五、 结语：日本现代司法制度改革及其对刑事诉讼模式的影响 | 第199-202页 |
| 下篇 | 第202-299页 |
| 第八章 中国刑事诉讼模式的形成与演进（一）——纠问式诉讼 | 第204-229页 |
| 一、 初具形态的纠问式诉讼模式——周以前刑事诉讼结构分析 | 第204-279页 |
| （一） 夏朝之前的刑事诉讼略考 | 第204-205页 |
| （二） 夏商刑事诉讼结构分析 | 第205-279页 |
| 二、 纠问式诉讼的形成——周朝刑事诉讼结构分析 | 第279-289页 |
| 三、 我国纠问式诉讼模式典型之分析——以唐律为对象 | 第289-294页 |
| 四、 中国纠问式诉讼与欧洲之比较 | 第294-215页 |
| 五、 中国纠问式诉讼盛行之原因分析 | 第215-227页 |
| （一） 政治体制与纠问式诉讼 | 第215-218页 |
| （二） 生产方式与纠问式诉讼 | 第218-220页 |
| （三） 儒教与纠问式诉讼 | 第220-224页 |
| （四） 法家与纠问式诉讼 | 第224-227页 |
| 结语 | 第227-229页 |
| 第九章 中国刑事诉讼模式的形成与演进（二）——形式上的职权主义 | 第229-242页 |
| 一、 纠问式诉讼转型的背景——清末变法与《钦定宪法大纲》的制定 | 第229-230页 |
| 二、 清末刑事诉讼法草案的制定与刑事诉讼模式的分析 | 第230-235页 |
| 三、 清末刑事诉讼模式转型与选择原因之分析 | 第235-239页 |
| （一） 西方法文化的传播与纠问式诉讼的转型 | 第235-236页 |
| （二） 宪政体制的转变与纠问式诉讼的转型 | 第236页 |
| （三） 废除领事裁判权与纠问式诉讼的转型 | 第236-239页 |
| （四） 清末刑事诉讼模式转型的选择 | 第239页 |
| 四、 清末以后的刑事诉讼模式 | 第239-242页 |
| 第十章 中国刑事诉讼模式的形成与演进（三）——强职权主义 | 第242-259页 |
| 一、 强职权主义诉讼模式雏形的形成 | 第242-243页 |
| 二、 强职权主义诉讼模式的基本形成 | 第243-249页 |
| （一） 新中国成立之前的刑事诉讼模式 | 第243-245页 |
| （二） 新中国成立之后至1979年的刑事诉讼模式 | 第245-249页 |
| 三、 强职权主义诉讼模式的典范——1979年刑事诉讼法 | 第249-252页 |
| 四、 强职权主义诉讼结构形成原因分析 | 第252-259页 |
| （一） 政权性质、政治权力结构对刑事诉讼的影响 | 第252-254页 |
| （二） 所有制、生产方式与强职权主义的暗合 | 第254页 |
| （三） 新民主主义革命时期的刑事诉讼制度对我国强职权主义诉讼模式的影响 | 第254-256页 |
| （四） 前苏联刑事诉讼模式与我国强职权主义诉讼 | 第256-257页 |
| （五） 法律文化、法律传统对刑事诉讼模式深层次的影响 | 第257-259页 |
| 第十一章 中国刑事诉讼模式的形成与演进（四——以强职权主义为基调的混合式诉讼 | 第259-266页 |
| 一、 修改后的刑事诉讼法的模式——以强职权主义为基调的混合式 | 第259-261页 |
| 二、 混合式诉讼结构形成的原因 | 第261-266页 |
| （一） 经济的转型与刑事诉讼模式的转型 | 第262-263页 |
| （二） “依法治国”与刑事诉讼模式的转型 | 第263页 |
| （三） 思想禁锢的解除、学术研究与刑事诉讼模式的转型 | 第263-266页 |
| 第十二章 我国刑事诉讼模式的选择 | 第266-299页 |
| 一、 我国刑事诉讼模式转型的必要性、前提和可行性 | 第266-279页 |
| （一） 权力结构、刑事诉讼目的与刑事诉讼模式的转型 | 第266-271页 |
| （二） 我国刑事诉讼转型的必要性——强职权主义诉讼模式的弊端 | 第271-274页 |
| （三） 刑事诉讼模式转型的前提 | 第274-277页 |
| 1、 权力结构与刑事诉讼模式的转型 | 第274-275页 |
| 2、 权利保障的非纯功利观的树立与我国刑事诉讼模式转型 | 第275-277页 |
| （四） 我国刑事诉讼模式转型的可行性 | 第277-279页 |
| 二、 我国刑事诉讼模式的选择——从法律文化与法律移植的角度分析 | 第279-289页 |
| （一） 法文化的共性与我国刑事诉讼模式的选择 | 第280-283页 |
| （二） 法文化的相异性与刑事诉讼模式的选择 | 第283-284页 |
| （三） 我国刑事诉讼模式的转型与选择——以职权主义为基调 | 第284-289页 |
| 三、 我国刑事诉讼模式的选择——从经济角度的分析 | 第289-294页 |
| 四、 刑事诉讼模式的转型与刑事诉讼法的修改 | 第294-297页 |
| 本章结语 | 第297-299页 |
| 参考文献 | 第299-305页 |
| 后记 | 第305页 |
