| 引言 | 第1-8页 |
| 第一章 类比推理的概念 | 第8-16页 |
| 一、 类比推理概念的多维透视与界定 | 第8-13页 |
| 二、 类比推理与相关概念的异同比较 | 第13-16页 |
| (一) 类比推理与目的性限缩、目的性扩张技术的区别 | 第13-14页 |
| (二) 法律发现与类推适用 | 第14-16页 |
| 第二章 类推技术的历史与实证考察 | 第16-36页 |
| 一、 中外法制史中的类推考察 | 第16-27页 |
| (一) 中国的历史 | 第16-18页 |
| (二) 外国的历史 | 第18-26页 |
| (三) 类推兴衰的历史经验 | 第26-27页 |
| 二、 类比推理应用的当代司法实践 | 第27-36页 |
| (一) 公法上的类推--以刑法为例 | 第27-32页 |
| (二) 私法上的类推--以民商法为例 | 第32-36页 |
| 第三章 类比推理的成因探讨与结构分析 | 第36-48页 |
| 一、 类比推理的成因探讨 | 第36-43页 |
| (一) “同类情况同等对待”正义原则的基本要求 | 第36-37页 |
| (二) 法律漏洞的存在 | 第37-38页 |
| (三) 案件的家族相似性 | 第38-40页 |
| (四) 法官的自由裁量权 | 第40-41页 |
| (五) 实践理性的客观要求 | 第41-43页 |
| 二、 类比推理的结构分析 | 第43-48页 |
| (一) 逻辑结构形式 | 第43-45页 |
| (二) 主体价值影响 | 第45-46页 |
| (三) 结果的确定性 | 第46-48页 |
| 第四章 类比推理的功能评价 | 第48-52页 |
| 一、 正面功能 | 第48-51页 |
| (一) 实现个案正义 | 第48页 |
| (二) 检验法律，补救法律漏洞 | 第48-49页 |
| (三) 调和法律秩序的安定和正义之间的矛盾 | 第49-51页 |
| 二、 负面效用 | 第51-52页 |
| (一) 结果的或然性不能保证结果的绝对公正 | 第51页 |
| (二) 可能造成司法权对立法权的僭越 | 第51-52页 |
| 第五章 类推技术的正确运用 | 第52-64页 |
| 一、 司法中类推适用的操作过程 | 第52-56页 |
| (一) 司法中类推适用的操作过程 | 第52-55页 |
| (二) 难题探讨:相似性之获得途径 | 第55-56页 |
| 二、 必要的限制 | 第56-59页 |
| (一) 法律保留原则 | 第57-58页 |
| (二) 尊重立法权 | 第58-59页 |
| 三、 类推制度正常运作的条件 | 第59-64页 |
| (一) 优秀的法官 | 第59-60页 |
| (二) 判决书的说理要求与公示制度 | 第60-61页 |
| (三) 判例制度的建立 | 第61-62页 |
| (四) 法律职业共同体的形成 | 第62-64页 |
| 第六章 结论 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-72页 |
| 攻读硕士学位期间出版或公开发表的论著、论文 | 第72-73页 |
| 后记 | 第73页 |