| 第一章 郑百文事件概述 | 第1-11页 |
| 第一节 郑百文从辉煌到衰败 | 第5-8页 |
| 一、 郑百文曾经拥有的辉煌 | 第5-6页 |
| 二、 郑百文被实行特别处理（ST） | 第6页 |
| 三、 ST郑百文被中国信达资产管理公司突然申请破产 | 第6-7页 |
| 四、 郑百文变成PT公司 | 第7-8页 |
| 第二节 郑百文被迫重组 | 第8-11页 |
| 一、 三联集团参与郑百文重组 | 第8页 |
| 二、 三联集团为何选择郑百文 | 第8-9页 |
| 三、 郑百文推出重组方案 | 第9-10页 |
| 四、 对ST郑百文重组的思考：谁赢谁输 | 第10-11页 |
| 第二章 中国股票市场缺乏真正退出机制的原因 | 第11-21页 |
| 第一节 我国股票市场上绩差公司现状 | 第11-13页 |
| 一、 ST、PT公司市场表现的共性 | 第11-12页 |
| 二、 ST、PT公司股市避免摘牌戴帽的手段 | 第12-13页 |
| 三、 ST、PT制度没有达到其设立的基本目的 | 第13页 |
| 第二节 郑百文事件再一次提出我国股市退出机制的问题 | 第13-16页 |
| 一、 琼民源事件曾经提出过退市的问题 | 第14页 |
| 二、 琼民源与郑百文重组过程相似 | 第14-15页 |
| 三、 我国股市不能再出现琼民源现象 | 第15-16页 |
| 第三节 我国上市公司不能退市的原因 | 第16-21页 |
| 一、 退市问题上我国现行法律体系存在的缺陷 | 第16-18页 |
| （一） 公司法退市规定操作性不强，退市留下回旋余地 | 第16页 |
| （二） 证券法未能弥补《公司法》退市漏洞 | 第16-17页 |
| （三） 股票交易所上市规则对绩劣公司施行ST、PT处理 | 第17-18页 |
| 二、 上市制度的不合理引发退市难以实行 | 第18页 |
| （一） 审批机关无法承担担保上市公司质量的责任，退市实施困难 | 第18页 |
| （二） 审批制导致上市困难，上市资格成为“资源” | 第18页 |
| 三、 非上市公司对“壳”的利用，使绩差公司退不出股市 | 第18-19页 |
| （一） 获取上市资格成为公司上市筹资的手段，“壳”价值上升 | 第18-19页 |
| （二） 买壳和借壳是利用上市资格的两种形式 | 第19页 |
| （三） 我国股市的买“壳”行为使资产重组功能扭曲 | 第19页 |
| 四、 地方政府保护性介入，不愿上市公司退出股市 | 第19-21页 |
| 第三章 我国股市缺乏退出机制所带来的问题 | 第21-29页 |
| 第一节 有进无退导致上市公司整体质量不高 | 第21-24页 |
| 一、 绩劣公司的长期存在降低了上市公司整体质量，削弱了股市基石 | 第21-22页 |
| 二、 绩差公司亏损的体制问题 | 第22-24页 |
| （一） 上市公司股权结构不合理，大股东侵害上市公司利益 | 第23页 |
| （二） 公司治理机制尚未真正建立，缺乏对上市公司利益的有效保护 | 第23-24页 |
| 第二节 缺乏股市退出机制使“壳”成为资源 | 第24-25页 |
| 一、 产生“壳”资源的主要原因 | 第24-25页 |
| 二、 我国股市“壳资源”的危害 | 第25页 |
| 第三节 股票市场功能受到削弱 | 第25-27页 |
| 一、 融资功能扭曲 | 第26页 |
| 二、 信息披露不规范 | 第26-27页 |
| 三、 无法实现优化资源配置 | 第27页 |
| 第四节 股票市场缺乏退出制度的受害者 | 第27-29页 |
| 第四章 我国股票市场退出机制的改革 | 第29-40页 |
| 第一节 成熟证券市场的退出制度 | 第29-31页 |
| 一、 成熟股票市场的退市标准 | 第29-30页 |
| （一） 纽约交易所规定的上市公司退市标准 | 第29-30页 |
| （二） 香港联交所的上市公司退市标准 | 第30页 |
| （三） 东京证交所上市公司退市标准 | 第30页 |
| 二、 成熟股票市场的退市程序 | 第30-31页 |
| （一） 纽约证券交易所的退市程序 | 第30-31页 |
| （二） 香港联交所的退市程序 | 第31页 |
| （三） 东京证券交易所的退市程序 | 第31页 |
| 第二节 我国股市的上市公司退市方案设计 | 第31-34页 |
| 一、 上市公司退市标准的确立 | 第31-32页 |
| 二、 上市公司退市的操作规程 | 第32-33页 |
| 三、 建立多层次的股票市场，为退市提供通道和出口 | 第33-34页 |
| 第三节 从退市问题反观我国股票发行制度的进一步完善 | 第34-37页 |
| 一、 发达股票市场发行制度的类别 | 第34-35页 |
| 二、 我国股票发行审批制的弊端 | 第35-36页 |
| 三、 我国股票发行向核准制方向转变 | 第36-37页 |
| 第四节 建立退出机制的影响和意义 | 第37-40页 |
| 一、 ST、PT公司在退市呼声种的股市现状 | 第37页 |
| 二、 PT公司成为退市首选 | 第37-38页 |
| 三、 建立退市机制的意义 | 第38-40页 |
| （一） 建立退出机制是落实《公司法》、《证券法》的具体措施 | 第38-39页 |
| （二） 建立退出机制，才能消除“壳”资源的价值 | 第39页 |
| （三） 建立退出机制，股票市场的功能才能真正发挥 | 第39页 |
| （四） 建立退出机制是提高上市公司质量的制度保障 | 第39页 |
| （五） 建立退出机制有助于培养股票市场理性投资的理念 | 第39-40页 |
| （六） 建立退出机制是加快股票市场市场化进程的重要步骤 | 第40页 |
| 结束语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41页 |
