| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 股东代表诉讼及其前置程序的价值 | 第11-17页 |
| 第一节 股东代表诉讼制度的起源与价值 | 第11-14页 |
| 一、股东代表诉讼制度的起源 | 第11-13页 |
| 二、股东代表诉讼的制度价值 | 第13-14页 |
| 第二节 股东代表诉讼前置程序的价值 | 第14-17页 |
| 一、股东代表诉讼前置程序贯彻了意思自治原则 | 第15页 |
| 二、股东代表诉讼前置程序使公司人格得到最大程度的尊重 | 第15-16页 |
| 三、股东代表诉讼前置程序尊重了董事的经营判断规则 | 第16页 |
| 四、股东代表诉讼前置程序增强了公司治理的效果 | 第16-17页 |
| 第二章 股东代表诉讼前置程序的主体 | 第17-28页 |
| 第一节 股东代表诉讼前置程序的申请人 | 第17-20页 |
| 一、股东代表诉讼前置程序请求人的范围 | 第17-18页 |
| 二、持股要求 | 第18-20页 |
| 第二节 股东代表诉讼前置程序的申请对象 | 第20-28页 |
| 一、外国相关制度之考察 | 第21-25页 |
| 二、我国法律的规定 | 第25-28页 |
| 第三章 股东代表诉讼前置程序的进行及后果 | 第28-37页 |
| 第一节 股东代表诉讼前置程序适用的事由 | 第28-31页 |
| 一、境外限定诉因方法之简析 | 第28-30页 |
| 二、我国诉因种类立法限定之我见 | 第30-31页 |
| 第二节 股东代表诉讼前置程序的提起和期限 | 第31-33页 |
| 一、股东代表诉讼前置程序的提起 | 第31-32页 |
| 二、股东代表诉讼前置程序的期限 | 第32-33页 |
| 第三节 公司对请求的不同态度及法律后果 | 第33-37页 |
| 一、美国的双重标准 | 第34-36页 |
| 二、日本的阻却否定说 | 第36页 |
| 三、我国的情况 | 第36-37页 |
| 第四章 股东代表诉讼前置程序的豁免 | 第37-45页 |
| 第一节 请求豁免的制度价值 | 第37-38页 |
| 第二节 请求豁免的界定标准 | 第38-45页 |
| 一、国外相关立法考察 | 第38-43页 |
| 二、我国现行立法分析 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |