论刑事辩护权的程序保障
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 辩护权程序保障概述 | 第9-14页 |
| 一、辩护权程序保障的概念解读 | 第9-12页 |
| (一) 辩护权的概念起源 | 第9-11页 |
| (二) 辩护权程序保障的含义 | 第11-12页 |
| 二、辩护权程序保障的价值评析 | 第12-14页 |
| 第二章 辩护权程序保障的一般模式 | 第14-26页 |
| 一、辩护权程序保障的前提——辩护权的设定 | 第14-20页 |
| (一) 辩护权的内容 | 第14-18页 |
| (二) 辩护权的分类 | 第18-20页 |
| 二、辩护权程序保障的基本原则 | 第20-24页 |
| (一) 有效告知原则 | 第20-22页 |
| (二) 必要准备原则 | 第22-23页 |
| (三) 程序性裁判原则 | 第23页 |
| (四) 程序性制裁原则 | 第23-24页 |
| 三、辩护权程序保障的基础——侦查权与羁押权分离 | 第24-26页 |
| 第三章 我国辩护权程序保障的现状 | 第26-38页 |
| 一、辩护权缺位的思考 | 第26-31页 |
| (一) 关于保释权 | 第26-28页 |
| (二) 关于单独会见通信权 | 第28-29页 |
| (三) 关于讯问防御权 | 第29-30页 |
| (四) 关于程序动议权 | 第30-31页 |
| 二、辩护权程序保障的主要缺陷 | 第31-38页 |
| (一) 司法机关的告知义务不明 | 第31-32页 |
| (二) 辩护律师的调查取证受限 | 第32-33页 |
| (三) 辩护律师的阅卷范围狭窄 | 第33-34页 |
| (四) 辩护方发言不受重视 | 第34-35页 |
| (五) 辩护律师法庭质证难 | 第35-36页 |
| (六) 被告人上诉流于形式 | 第36-38页 |
| 三、基础制度的缺失——侦查权和羁押权未实现分离 | 第38页 |
| 第四章 我国辩护权程序保障的改革建议 | 第38-48页 |
| 一、辩护准备阶段 | 第39-44页 |
| (一) 明确司法机关的告知义务 | 第39页 |
| (二) 构建保释制度 | 第39-40页 |
| (三) 加大辩护方的讯问防御力度 | 第40-41页 |
| (四) 保障辩护律师的辩护权 | 第41-44页 |
| 二、正式辩护阶段 | 第44-46页 |
| (一) 赋予控辩双方均等的发言机会 | 第44-45页 |
| (二) 确立交叉询问规则 | 第45页 |
| (三) 完善证人出庭作证制度 | 第45-46页 |
| (四) 保障被告人的上诉权 | 第46页 |
| 三、基础制度的构建——设立看守所中立制度 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
