| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 累积投票制概述 | 第10-22页 |
| 第一节 累积投票制的源起 | 第10-11页 |
| 一、累积投票制的起源 | 第10页 |
| 二、累积投票制产生的原因 | 第10-11页 |
| 第二节 累积投票制的功能与弊端 | 第11-16页 |
| 一、累积投票制的功能 | 第11-14页 |
| 二、累积投票制的弊端 | 第14-16页 |
| 第三节 累积投票制的发展概况 | 第16-22页 |
| 一、累积投票制在美国的发展 | 第16-19页 |
| 二、累积投票制在日本的发展 | 第19-20页 |
| 三、累积投票制在台湾地区的发展 | 第20-22页 |
| 第二章 累积投票制的效力认定 | 第22-31页 |
| 第一节 累积投票制效力认定的基本原则 | 第22-25页 |
| 一、Kemper v.Dorchester案——宪法优先原则 | 第22-23页 |
| 二、Horton v.Wilder案——特殊法优先原则 | 第23-24页 |
| 三、E.K.Buck v.Harkert案——当事人自由处分原则 | 第24-25页 |
| 第二节 强制性累积投票制下的效力认定 | 第25-27页 |
| 一、Wrigrit v.Colony Water案——不可协议排除原则 | 第26页 |
| 二、Tomlin v.Farmers & Merchants案——不视为放弃原则 | 第26-27页 |
| 第三节 任意性累积投票制下的效力认定 | 第27-31页 |
| 一、Jamaica Consumers Ice Co.案——扩大解释原则 | 第27-28页 |
| 二、Standard Scale v.Chappel案——认定为直接投票 | 第28-29页 |
| 三、Fibre Chair Seat Corp.案——生效时间的认定 | 第29-31页 |
| 第三章 累积投票制的具体适用 | 第31-39页 |
| 第一节 投票方式的选择 | 第31-33页 |
| 一、股东任意选择投票方式 | 第31-32页 |
| 二、Pierce v.Commonwealth案——无通知义务 | 第32-33页 |
| 第二节 投票方式的变更 | 第33-35页 |
| 一、Lawrence v.McGann案——结果宣布前更改 | 第33-34页 |
| 二、Zachary v.Milin案——因欺诈更改 | 第34-35页 |
| 第三节 累积投票的计票方法 | 第35-39页 |
| 一、累积投票的投票方法 | 第35-36页 |
| 二、累积投票的计算公式 | 第36-37页 |
| 三、累积投票选票的认定 | 第37-39页 |
| 第四章 累积投票制的适用排除 | 第39-48页 |
| 第一节 排除适用累积投票制的前提 | 第39-41页 |
| 一、无需排除适用的情形 | 第39-40页 |
| 二、需要排除适用的情形 | 第40-41页 |
| 第二节 修改章程排除适用累积投票制 | 第41-43页 |
| 一、Loewenthal v.Rubber Reclaiming案——遵从章程规定 | 第41-42页 |
| 二、Quilliam v.Hebbronville案——股东协议不可承继 | 第42-43页 |
| 第三节 缩减应选董事人数以及事后罢免 | 第43-48页 |
| 一、缩减应选董事席位 | 第43-44页 |
| 二、分类选举(classification) | 第44-46页 |
| 三、Rogers Imports案——不可无故罢免 | 第46-48页 |
| 第五章 我国的累积投票制及其完善 | 第48-54页 |
| 第一节 我国有关累积投票制的规定 | 第48-50页 |
| 一、1993年《中华人民共和国公司法》 | 第48页 |
| 二、2002年《上市公司治理准则》 | 第48-49页 |
| 三、2005年《中华人民共和国公司法》 | 第49-50页 |
| 第二节 完善我国累积投票制的建议 | 第50-54页 |
| 一、累积投票制立法模式的选择 | 第50-51页 |
| 二、董事和监事的合并选举 | 第51-52页 |
| 三、累积投票选举出的董事、监事的罢免 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 注释 | 第55-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
