| 摘要 | 第1-8页 |
| 第一部分 绪论 | 第8-13页 |
| 第一节 问题之引出：“道德危机”中的法律 | 第8-10页 |
| 第二节 问题之切入：撒玛利亚人问题 | 第10-11页 |
| 第三节 问题之分析：本文的研究对象、立场及方法 | 第11-13页 |
| 第二部分 “撒玛利亚人问题”与“好坏撒玛利亚人法” | 第13-19页 |
| 第一节 好撒玛利亚人与好撒玛利亚人法 | 第13-15页 |
| 第二节 坏撒玛利亚人与坏撒玛利亚人法 | 第15-17页 |
| 第三节 好坏“撒玛利亚人法”之比较分析及问题呈现 | 第17-19页 |
| 第三部分 “撒玛利亚人问题”中的救助义务分析 | 第19-25页 |
| 第一节 救助义务：道德义务抑或法律义务？ | 第19-20页 |
| 第二节 “情景论”：情景决定义务 | 第20-22页 |
| 第三节 “情景论”所遭遇的现实难题 | 第22-25页 |
| 第四部分 道德、法律及二者的关系 | 第25-32页 |
| 第一节 “道德”是什么以及“本文所称的道德”是什么 | 第25-29页 |
| 第二节 “法律”及其与“道德”的关系 | 第29-32页 |
| 第五部分 道德的法律强制 | 第32-38页 |
| 第一节 哈特与德夫林关于“道德的法律强制”之争 | 第32-34页 |
| 第二节 密尔的伤害原则及其缺陷 | 第34-35页 |
| 第三节 简化为两个问题 | 第35-38页 |
| 第六部分 结论 | 第38-44页 |
| 第一节 “撒玛利亚人问题”中所体现的“道德的法律强制” | 第38-39页 |
| 第二节 撒玛利亚人如何救助他的邻人？ | 第39-41页 |
| 第三节 法律如何救助道德？ | 第41页 |
| 第四节 合理的“道德的法律强制”之构想 | 第41-44页 |
| 主要参考文献 | 第44-45页 |
