| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-13页 |
| 0. 引言 | 第13-21页 |
| ·选题背景和意义 | 第13-14页 |
| ·文献综述 | 第14-19页 |
| ·研究思路和方法 | 第19-20页 |
| ·论文框架 | 第20-21页 |
| 1. 注册会计师虚假陈述民事责任鉴定概述 | 第21-26页 |
| ·虚假陈述民事责任的概念及认定标准 | 第21-24页 |
| ·虚假陈述民事责任的概念 | 第21-23页 |
| ·我国虚假陈述民事责任的认定标准 | 第23-24页 |
| ·虚假陈述民事责任鉴定的概念及其功能 | 第24-26页 |
| ·虚假陈述民事责任鉴定的概念 | 第24-25页 |
| ·虚假陈述民事责任鉴定的功能 | 第25-26页 |
| 2. 我国注册会计师虚假陈述民事责任鉴定存在的主要问题及原因分析 | 第26-31页 |
| ·虚假陈述民事责任鉴定存在的主要问题 | 第26-29页 |
| ·鉴定主体管理混乱 | 第26页 |
| ·鉴定程序不规范 | 第26-27页 |
| ·采信机制不完善和鉴定结论的随意性较大 | 第27-28页 |
| ·鉴定人员法律责任不清 | 第28-29页 |
| ·虚假陈述民事责任鉴定存在问题的原因分析 | 第29-31页 |
| ·鉴定主体制度不完善 | 第29页 |
| ·没有统一的鉴定程序标准 | 第29-30页 |
| ·有关鉴定结论的制度不完善 | 第30页 |
| ·鉴定活动的管理和监督机制不健全 | 第30-31页 |
| 3. 两大法系国家注册会计师虚假陈述民事责任鉴定制度的经验及其借鉴 | 第31-42页 |
| ·大陆法系国家的鉴定制度及其评价 | 第31-34页 |
| ·鉴定主体制度 | 第31-32页 |
| ·鉴定程序的职权主义色彩 | 第32-33页 |
| ·鉴定结论的采信机制 | 第33页 |
| ·鉴定主体的法律责任 | 第33-34页 |
| ·英美法系国家的鉴定制度及其评价 | 第34-39页 |
| ·鉴定主体制度 | 第34-36页 |
| ·鉴定程序的当事人主义色彩 | 第36-37页 |
| ·鉴定结论的采信机制 | 第37-38页 |
| ·鉴定主体的法律责任 | 第38-39页 |
| ·两大法系国家鉴定制度的比较和分析 | 第39-40页 |
| ·两大法系国家鉴定制度的借鉴 | 第40-42页 |
| ·英美法系国家鉴定制度之借鉴 | 第40页 |
| ·大陆法系国家鉴定制度之借鉴 | 第40-42页 |
| 4. 完善我国注册会计师虚假陈述民事责任鉴定的设想 | 第42-53页 |
| ·规范鉴定主体制度 | 第42-45页 |
| ·确立会计师事务所及注册会计师的鉴定主体地位 | 第42-43页 |
| ·规范鉴定人员的从业资格和认证制度 | 第43-44页 |
| ·规范鉴定机构主体受案范围 | 第44页 |
| ·强化鉴定人的权利和义务 | 第44-45页 |
| ·完善鉴定程序标准 | 第45-48页 |
| ·鉴定权的启动 | 第46页 |
| ·规定鉴定的受理、判定技术和报告标准 | 第46-47页 |
| ·规定鉴定人的选任制度 | 第47-48页 |
| ·规范重新鉴定 | 第48页 |
| ·完善鉴定结论的相关制度 | 第48-51页 |
| ·规范鉴定结论用语 | 第48-49页 |
| ·建立鉴定报告的交叉询问和质询机制 | 第49-50页 |
| ·鉴定结论的采信机制 | 第50-51页 |
| ·规范鉴定人的法律责任 | 第51-53页 |
| ·规范鉴定人的行政责任 | 第51页 |
| ·规范鉴定人的民事责任 | 第51-52页 |
| ·规范鉴定人的刑事责任 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56页 |
