| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-11页 |
| 第一部分 综述 | 第11-20页 |
| 1 果树根癌病发生分布及其危害 | 第11-13页 |
| ·分布与危害 | 第11-12页 |
| ·病原 | 第12页 |
| ·发病规律 | 第12-13页 |
| 2 生防菌生物防治的研究及其应用 | 第13-15页 |
| ·植物根癌病生防菌的研究及其进展 | 第13-14页 |
| ·其它生防细菌及其应用 | 第14-15页 |
| ·生防细菌的应用 | 第14页 |
| ·生防放线菌的应用 | 第14-15页 |
| ·生防真菌的应用 | 第15页 |
| 3 微生物诱变育种的研究现状及其进展 | 第15-18页 |
| ·微生物诱变育种的概述 | 第15页 |
| ·微生物诱变育种的类型、原理及其应用 | 第15-18页 |
| ·物理诱变剂 | 第15-17页 |
| ·化学诱变 | 第17-18页 |
| ·复合诱变 | 第18页 |
| ·微生物空间诱变育种 | 第18页 |
| ·其他诱变 | 第18页 |
| ·微生物诱变育种的研究意义 | 第18页 |
| 4 本研究的目的及意义 | 第18-20页 |
| 第二部分 现有几种抗樱桃根癌病生防菌的比较研究 | 第20-24页 |
| 1 材料与方法 | 第20-21页 |
| ·材料 | 第20页 |
| ·供试菌株 | 第20页 |
| ·培养基 | 第20页 |
| ·仪器设备 | 第20页 |
| ·方法 | 第20-21页 |
| ·生防菌生长曲线的绘制 | 第20页 |
| ·土壤杆菌素的粗提 | 第20-21页 |
| ·四种生防菌土壤杆菌素初提物对C58 平板抑菌活性比较 | 第21页 |
| ·四种生防菌土壤杆菌素初提物对C58 菌悬液抑菌活性比较 | 第21页 |
| 2 结果与分析 | 第21-22页 |
| ·四种生防菌生长曲线的绘制与比较 | 第21-22页 |
| ·四种生防菌土壤杆菌素粗提液对C58 平板和菌悬液的抑菌活性 | 第22页 |
| ·四种土壤杆菌素粗提液对C58 平板的抑菌结果(如图2-2 所示) | 第22页 |
| ·四种土壤杆菌素粗提液对C58 菌悬液的抑菌结果 | 第22页 |
| 3 讨论 | 第22-24页 |
| 第三部分 樱桃根癌病生防菌复合诱变及其筛选 | 第24-28页 |
| 1 材料和方法 | 第24-25页 |
| ·材料 | 第24页 |
| ·供试菌株 | 第24页 |
| ·培养基 | 第24页 |
| ·仪器设备 | 第24页 |
| ·方法 | 第24-25页 |
| ·菌悬液的制备 | 第24页 |
| ·紫外线照射 | 第24-25页 |
| ·NTG 诱变 | 第25页 |
| ·Co60 射线辐射诱变 | 第25页 |
| ·菌种的初筛与复筛 | 第25页 |
| ·致死率和正突变率的计算 | 第25页 |
| ·技术路线 | 第25页 |
| 2 结果与分析 | 第25-27页 |
| ·最佳紫外诱变时间的确定 | 第25-26页 |
| ·最佳NTG 诱变浓度的确定 | 第26页 |
| ·最佳Co60 辐射剂量的确定 | 第26-27页 |
| ·复合诱变 | 第27页 |
| 3 结论 | 第27-28页 |
| ·复合诱变具有高效性 | 第27页 |
| ·微生物筛选技术的改进 | 第27-28页 |
| 第四部分 A-2009 活性成分及其理化性质的初步研究 | 第28-32页 |
| 1 材料和方法 | 第28-29页 |
| ·材料 | 第28页 |
| ·供试菌株 | 第28页 |
| ·培养基 | 第28页 |
| ·仪器设备 | 第28页 |
| ·方法 | 第28-29页 |
| ·A-2009 活性成分的初步检测 | 第28页 |
| ·温度对A-2009 活性的影响 | 第28页 |
| ·pH 值对WHK 细菌生长和A-2009 抑菌活性的影响 | 第28-29页 |
| ·部分病原菌对A-2009 和K3 土壤杆菌素粗提液敏感性的比较 | 第29页 |
| 2 结果与分析 | 第29-31页 |
| ·A-2009 活性成分的初步分析 | 第29页 |
| ·A-2009 的热稳定性 | 第29-30页 |
| ·pH 对WHK 菌株的生长和A-2009 抑菌活性的影响 | 第30页 |
| ·WHK 抑菌谱和K3 抑菌谱的比较 | 第30-31页 |
| 3 讨论 | 第31-32页 |
| ·该突变菌株产生的土壤杆菌素为核苷类物质 | 第31页 |
| ·pH 和温度对WHK 的生长和A-2009 的影响 | 第31页 |
| ·A-2009 的抑菌谱 | 第31-32页 |
| 第五部分 菌体蛋白SDS-PAGE 凝胶电泳及稳定性研究 | 第32-36页 |
| 1 材料和方法 | 第32-34页 |
| ·材料 | 第32-33页 |
| ·供试菌株 | 第32页 |
| ·培养基 | 第32页 |
| ·仪器设备 | 第32页 |
| ·药品与试剂 | 第32-33页 |
| ·方法 | 第33-34页 |
| ·液体培养基传代测定WHK 稳定性实验 | 第33页 |
| ·菌体蛋白SDS—PAGE 凝胶电泳 | 第33-34页 |
| 2 结果与分析 | 第34-35页 |
| ·菌体蛋白SDS-PAGE 凝胶电泳对突变菌株的鉴定 | 第34页 |
| ·试管传代测定WHK 稳定性实验 | 第34-35页 |
| ·菌体蛋白SDS—PAGE 凝胶电泳测定蛋白谱的稳定性 | 第35页 |
| 3 讨论 | 第35-36页 |
| ·蛋白鉴定 | 第35页 |
| ·稳定性 | 第35-36页 |
| 第六部分 WHK 及其出发菌株的RAPD 分析 | 第36-40页 |
| 1 材料和方法 | 第36-37页 |
| ·材料 | 第36页 |
| ·供试菌株 | 第36页 |
| ·培养基 | 第36页 |
| ·仪器设备 | 第36页 |
| ·试剂 | 第36页 |
| ·方法 | 第36-37页 |
| ·菌体基因组DNA 的提取 | 第36页 |
| ·DNA 提取及纯度的检测 | 第36页 |
| ·PCR 扩增及随机引物的筛选 | 第36-37页 |
| ·遗传相似系数的计算 | 第37页 |
| 2 结果与分析W | 第37-39页 |
| ·基因组DNA 的提取和纯度分析 | 第37-38页 |
| ·随机引物的选择 | 第38页 |
| ·菌株K84、K3、WHK 的RAPD 图谱分析 | 第38-39页 |
| ·遗传相似系数分析 | 第39页 |
| 3 结论 | 第39-40页 |
| 第七部分 突变菌株WHK 的接瘤实验 | 第40-43页 |
| 1 材料与方法 | 第40-41页 |
| ·材料 | 第40页 |
| ·供试菌株 | 第40页 |
| ·樱桃无菌试管苗 | 第40页 |
| ·培养基 | 第40页 |
| ·实验设备 | 第40页 |
| ·方法 | 第40-41页 |
| ·根癌土壤杆菌C58 对A-2009 的敏感性测定 | 第40页 |
| ·A-2009 及拮抗菌株WHK 樱桃抑瘤试验 | 第40-41页 |
| 2 结果与分析 | 第41-42页 |
| ·根癌土壤杆菌C58 对A-2009 的敏感性测定 | 第41页 |
| ·A-2009 及拮抗菌株WHK 樱桃抑瘤效果 | 第41-42页 |
| ·不同菌株混合共接种对樱桃致瘤率的影响 | 第41页 |
| ·不同浓度的A-2009 对樱桃冠瘿瘤形成的影响 | 第41-42页 |
| ·结瘤植株和正常植株的比较 | 第42页 |
| 3 讨论 | 第42-43页 |
| ·根癌土壤杆菌C58 对A-2009 的敏感性 | 第42页 |
| ·A-2009 及拮抗菌株WHK 樱桃抑瘤效果 | 第42-43页 |
| 第八部分 抗根癌菌WHK 菌剂的制作 | 第43-49页 |
| 1 材料与方法 | 第43-44页 |
| ·材料 | 第43页 |
| ·供试菌种 | 第43页 |
| ·载体材料 | 第43页 |
| ·培养基 | 第43页 |
| ·培养条件 | 第43页 |
| ·仪器设备 | 第43页 |
| ·方法 | 第43-44页 |
| ·载体的预处理 | 第43-44页 |
| ·载体吸水率和接种菌数的测定 | 第44页 |
| ·不同载体中菌体存活率的测定 | 第44页 |
| ·不同的温度对菌剂保存效果的影响 | 第44页 |
| ·草炭保存菌株抑菌效果检测 | 第44页 |
| 2 结果与分析 | 第44-47页 |
| ·最佳载体的测定 | 第44-45页 |
| ·不同载体的吸水率 | 第44页 |
| ·WHK 在不同载体中的存活率 | 第44-45页 |
| ·固体菌剂和液体菌剂的比较 | 第45-46页 |
| ·温度对菌剂保存效果的影响 | 第46-47页 |
| ·抑菌效果的稳定性检测 | 第47页 |
| 3 讨论 | 第47-49页 |
| ·载体水分含量的不同对菌剂活菌数的影响 | 第47页 |
| ·温度对微生物生长的影响 | 第47页 |
| ·不同的载体的性能比较及对微生物保存效果的影响 | 第47-48页 |
| ·菌剂的有效保存和时间的关系 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
