| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、问题的提出 | 第10-14页 |
| (一) 现实生活中的典型案例 | 第10-11页 |
| 1 、湖北荆州大学生救人事件 | 第10页 |
| 2 、广东佛山小悦悦事件 | 第10-11页 |
| (二) 各界对“见危不救罪”立法的关注 | 第11-12页 |
| (三) “见危不救罪”的概念界定 | 第12-14页 |
| 1 、见危不救行为的分类 | 第12页 |
| 2 、本文对“见危不救罪”的概念界定 | 第12-14页 |
| 二、增设“见危不救罪”的观点之争 | 第14-20页 |
| (一) 反对“见危不救罪”刑事立法的观点 | 第14-15页 |
| 1 、“见危不救罪”的立论依据具有较大的负面效应 | 第14页 |
| 2 、见危不救犯罪化违背刑法谦抑性原则 | 第14-15页 |
| 3 、见危不救入罪的社会危害性标准不具有合理性 | 第15页 |
| 4 、缺乏司法操作性 | 第15页 |
| (二) 赞成在刑法上增设“见危不救罪”的观点 | 第15-17页 |
| 1 、重大道德义务可以成为作为义务的来源 | 第15-16页 |
| 2 、“见危不救罪”设定并不违背刑法谦抑性原则 | 第16页 |
| 3 、见危不救的社会危害性需要刑法予以调整 | 第16页 |
| 4 、“见危不救罪”的立法不可因司法操作性而本末倒置 | 第16-17页 |
| (三) 对见危不救犯罪化持谨慎态度的观点 | 第17页 |
| (四) 笔者对上述争论观点的认识 | 第17-20页 |
| 三、增设“见危不救罪”的理论基础 | 第20-28页 |
| (一) 法理学上的思考 | 第20-23页 |
| 1、道德法律化 | 第20-21页 |
| 2 、重大道德义务的义务根据性 | 第21-22页 |
| 3 、人的属性分析 | 第22-23页 |
| (二) 刑法学上的考量 | 第23-28页 |
| 1 、严重社会危害性 | 第23-24页 |
| 2 、刑罚之正当性 | 第24-25页 |
| 3 、刑法的谦抑性 | 第25-28页 |
| 四、增设“见危不救罪”的比较分析 | 第28-35页 |
| (一) 古代立法的启发 | 第28-30页 |
| 1、古代立法 | 第28-29页 |
| 2、对现今增设“见危不救罪”的启发 | 第29-30页 |
| (二) 外国立法的借鉴 | 第30-33页 |
| 1、英美法系 | 第30-31页 |
| 2、大陆法系 | 第31-33页 |
| 3、对我国刑法增设“见危不救罪”的借鉴 | 第33页 |
| (三) .我国现有的相关规定 | 第33-35页 |
| 五、增设“见危不救罪”的立法设想 | 第35-44页 |
| (一) “见危不救罪”的犯罪构成设置 | 第35-42页 |
| 1、“见危不救罪”的犯罪客体 | 第35-36页 |
| 2、“见危不救罪”的客观方面 | 第36-38页 |
| 3、“见危不救罪”的犯罪主体 | 第38-42页 |
| 4、“见危不救罪”的主观方面 | 第42页 |
| (二) 刑罚配制 | 第42-43页 |
| (三) 具体法条设计 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |