| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 1 引言 | 第7-8页 |
| 2 关于酒后交通肇事行为的刑罚困惑 | 第8-10页 |
| 3 国内外刑罚现状比较 | 第10-14页 |
| ·国内现状 | 第10-11页 |
| ·国外现状 | 第11-12页 |
| ·国内外之区别 | 第12-14页 |
| 4 重罚酒后交通肇事行为是社会舆论的正义呼声 | 第14-18页 |
| ·舆论监督促进司法公正 | 第14-16页 |
| ·司法不公会引发舆论 | 第14-15页 |
| ·舆论监督可以促进司法公正 | 第15-16页 |
| ·司法公正通过舆论得以彰显 | 第16-17页 |
| ·重罚酒后交通肇事行为才能彰显司法公正 | 第17-18页 |
| ·重罚酒后交通肇事行为是社会舆论的正义呼声 | 第17页 |
| ·重罚酒后交通肇事行为是司法对舆论的尊重和满足 | 第17-18页 |
| 5 重罚酒后交通肇事行为才能实现对生命权的有效保护 | 第18-22页 |
| ·现代法治是“基本人权之治” | 第18-19页 |
| ·生命权是最基本的人权 | 第19-20页 |
| ·刑法是生命权的最可靠保障 | 第20-21页 |
| ·民法手段对生命权的保护力度不够 | 第20-21页 |
| ·刑法是生命权的最可靠保障 | 第21页 |
| ·出于对生命权的保护，理应重罚酒后交通肇事行为 | 第21-22页 |
| 6 重罚酒后交通肇事行为才能达到刑罚之目的 | 第22-26页 |
| ·刑罚目的 | 第22-23页 |
| ·报应论 | 第22-23页 |
| ·预防论 | 第23页 |
| ·折衷论 | 第23页 |
| ·对酒后交通肇事行为刑罚目的的认识 | 第23-26页 |
| ·从报应论看 | 第24页 |
| ·从预防论看 | 第24-25页 |
| ·从折衷论看 | 第25-26页 |
| 7 重罚酒后交通肇事行为是罪刑均衡原则的要求 | 第26-28页 |
| 8 结语 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |