| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 见义勇为行为的基本界定 | 第12-24页 |
| 第一节 见义勇为行为的概念界定 | 第12-13页 |
| 一、见义勇为行为在词典中的释义 | 第12页 |
| 二、见义勇为行为在地方立法中的概念界定 | 第12页 |
| 三、本文对见义勇为行为的概念界定 | 第12-13页 |
| 第二节 见义勇为行为的成立要件界定 | 第13-19页 |
| 一、见义勇为者是不负法定或约定救助义务的自然人 | 第13-17页 |
| (一) 见义勇为者与被救方之间无救助的义务 | 第13-17页 |
| (二) 见义勇为者是具有一定认识能力的自然人 | 第17页 |
| 二、见义勇为者救助的对象是国家、社会利益或他人的正当利益 | 第17-18页 |
| 三、见义勇为者在主观上具有利他的目的 | 第18页 |
| (一) 见义勇为者在主观上必须有救助意思 | 第18页 |
| (二) 见义勇为者主观上可兼有为获报酬或其他目的意思 | 第18页 |
| 四、见义勇为者在客观上实施了具有较大人身危险性的危难救助行为 | 第18-19页 |
| (一) 救助行为必须具有较大的人身危险性 | 第18-19页 |
| (二) 救助行为必须符合社会的正义 | 第19页 |
| 第三节 见义勇为行为与相近行为的比较 | 第19-22页 |
| 一、见义勇为行为与正当防卫的比较 | 第19-20页 |
| (一) 见义勇为行为与正当防卫的相同之处 | 第19-20页 |
| (二) 见义勇为行为与正当防卫的不同之处 | 第20页 |
| 二、见义勇为行为与紧急避险的比较 | 第20-21页 |
| (一) 见义勇为行为与紧急避险的相同之处 | 第21页 |
| (二) 见义勇为行为与紧急避险的不同之处 | 第21页 |
| 三、见义勇为行为与无因管理的比较 | 第21-22页 |
| 四、见义勇为行为与助人为乐的比较 | 第22页 |
| 第四节 见义勇为行为的基本类型 | 第22-24页 |
| 一、以受益人是否明确为划分标准 | 第22-23页 |
| (一) 有具体受益人的见义勇为 | 第22页 |
| (二) 无具体受益人的见义勇为 | 第22-23页 |
| 二、以见义勇为行为发生事由为划分标准 | 第23-24页 |
| (一) 因侵权行为原因发生的见义勇为 | 第23页 |
| (二) 因自然因素原因发生的见义勇为 | 第23-24页 |
| 第二章 见义勇为行为的法律属性 | 第24-28页 |
| 一、见义勇为行为法律性质诸说述评 | 第24-25页 |
| (一) 正当防卫说、紧急避险说 | 第24页 |
| (二) 防止侵害说 | 第24页 |
| (三) 行政协助说 | 第24-25页 |
| (四) 无因管理说 | 第25页 |
| 二、本文的观点:见义勇为行为是一种特殊的无因管理 | 第25-28页 |
| (一) 见义勇为行为具有的无因管理性 | 第25-26页 |
| (二) 见义勇为行为与无因管理的区别 | 第26页 |
| (三) 结论:见义勇为行为是兼具公、私法性质的无因管理 | 第26-28页 |
| 第三章 我国见义勇为的立法现状 | 第28-39页 |
| 一、我国见义勇为立法的相关规定 | 第28-33页 |
| (一) 我国民法对见义勇为法律制度的相关规定 | 第28-29页 |
| (二) 我国劳动法和社会保障法对见义勇为者救济的相关规定 | 第29-31页 |
| (三) 地方规范性文件对见义勇为的相关规定 | 第31-33页 |
| 二、我国见义勇为立法存在的缺陷 | 第33-39页 |
| (一) 缺乏对见义勇为行为的统一性界定 | 第33页 |
| (二) 缺乏对见义勇为者的平等性保护 | 第33-34页 |
| (三) 民事性立法对见义勇为者保障缺乏力度 | 第34-36页 |
| (四) 地方规范性文件对见义勇为的相关规定存在局限性 | 第36-37页 |
| (五) 国家补偿义务的缺失 | 第37-39页 |
| 第四章 国外"见义勇为法"对我国的借鉴 | 第39-43页 |
| 一、国外"见义勇为法"的概况 | 第39页 |
| 二、两大法系国家"见义勇为法"的内容 | 第39-41页 |
| (一) 英美法系国家"见义勇为法"的内容 | 第39-40页 |
| (二) 大陆法系国家"见义勇为法"的内容 | 第40-41页 |
| 三、两大法系国家"见义勇为法"对我国的借鉴 | 第41-43页 |
| (一) 国外"见义勇为法"与国内见义勇为法的区别 | 第41页 |
| (二) 两大法系国家"见义勇为法"总体情况的归纳 | 第41-42页 |
| (三) 两大法系国家"见义勇为法"的借鉴 | 第42-43页 |
| 第五章 见义勇为立法之构想 | 第43-51页 |
| 第一节 确立见义勇为者的法律救济关系 | 第43-46页 |
| 一、确立见义勇为者的损害赔偿请求权 | 第43页 |
| (一) 见义勇为者行使损害赔偿请求权对应的义务主体 | 第43页 |
| (二) 见义勇为者行使损害赔偿请求权的范围及内容 | 第43页 |
| 二、确立见义勇为者的补偿请求权 | 第43-44页 |
| (一) 见义勇为者行使补偿请求权对应的义务主体 | 第43-44页 |
| (二) 见义勇为者行使补偿请求权的范围及内容 | 第44页 |
| 三、确立见义勇为者法律救济适用的原则 | 第44-45页 |
| (一) 侵权人损害赔偿原则 | 第44页 |
| (二) 具体受益人适当补偿原则 | 第44-45页 |
| (三) 国家优先补偿原则和填补补偿原则 | 第45页 |
| 四、确立见义勇为者请求权的行使内容 | 第45-46页 |
| (一) 损害赔偿请求权的行使 | 第45-46页 |
| (二) 损害补偿请求权的行使 | 第46页 |
| (三) 损害赔偿请求权与损害补偿请求权请求权竞合问题的解决 | 第46页 |
| 第二节 统一见义勇为立法的设想 | 第46-51页 |
| 一、立法形式 | 第46-47页 |
| 二、框架设计 | 第47-51页 |
| (一) 总则 | 第47页 |
| (二) 见义勇为行为的申请和确认 | 第47-49页 |
| (三) 见义勇为基金和基金会 | 第49-50页 |
| (四) 责任豁免 | 第50页 |
| (五) 奖励和保障 | 第50页 |
| (六) 法律责任 | 第50页 |
| (七) 附则 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 注释 | 第52-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-62页 |
