知识产权滥用的法律规制研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3 研究方法 | 第10-12页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第10页 |
| 1.3.2 创新与不足 | 第10-12页 |
| 第2章 知识产权滥用综述 | 第12-26页 |
| 2.1 知识产权滥用的界定 | 第12-15页 |
| 2.1.1 知识产权滥用的内涵 | 第12-14页 |
| 2.1.2 知识产权滥用的特征 | 第14页 |
| 2.1.3 知识产权滥用的构成要件 | 第14-15页 |
| 2.2 知识产权滥用的常见表现 | 第15-18页 |
| 2.2.1 不公平高价许可 | 第15-16页 |
| 2.2.2 拒绝许可行为 | 第16-17页 |
| 2.2.3 不质疑许可 | 第17-18页 |
| 2.3 知识产权滥用的归因 | 第18-21页 |
| 2.3.1 知识产权起源的特权性 | 第19页 |
| 2.3.2 知识产权效力的排他性 | 第19-20页 |
| 2.3.3 知识产权侵权判断的模糊性 | 第20-21页 |
| 2.4 知识产权滥用法律规制的必要性 | 第21-26页 |
| 2.4.1 权利限制理论 | 第21-22页 |
| 2.4.2 鼓励竞争理论 | 第22-23页 |
| 2.4.3 利益均衡理论 | 第23-26页 |
| 第3章 不公平高价的法律规制 | 第26-40页 |
| 3.1 不公平高价立法现状 | 第26-27页 |
| 3.2 司法执法实践 | 第27-30页 |
| 3.2.1 DVD收费案—成本利润法 | 第27-28页 |
| 3.2.2 德先诉索尼案—同类产品比较法 | 第28-29页 |
| 3.2.3 高通垄断案—新的高价认定方法 | 第29-30页 |
| 3.3 争议焦点 | 第30-31页 |
| 3.3.1 是否需要规制垄断高价 | 第30页 |
| 3.3.2 如何认定垄断高价 | 第30-31页 |
| 3.4 不公平高价域外考察 | 第31-35页 |
| 3.4.1 垄断高价规制的争议 | 第31-32页 |
| 3.4.2 垄断高价认定：美国Trink案 | 第32-33页 |
| 3.4.3 垄断高价认定：欧盟执法实践 | 第33-35页 |
| 3.5 完善建议 | 第35-40页 |
| 3.5.1 需要对不公平高价的法律规制 | 第35-36页 |
| 3.5.2 明确规制不公平高价应遵循的原则 | 第36页 |
| 3.5.3 完善不公平高价判定方式 | 第36-40页 |
| 第4章 不质疑条款的法律规制 | 第40-48页 |
| 4.1 不质疑条款的立法现状 | 第40-41页 |
| 4.2 执法实践：高通垄断案 | 第41页 |
| 4.3 存在问题：不质疑条款规定过于简单 | 第41-42页 |
| 4.4 不质疑条款的域外经验 | 第42-44页 |
| 4.4.1 美国实践 | 第42-43页 |
| 4.4.2 欧盟实践 | 第43-44页 |
| 4.5 我国不质疑条款的完善建议 | 第44-48页 |
| 4.5.1 将不质疑条款列入垄断协议章节 | 第44-45页 |
| 4.5.2 采用合理分析原则细化参照因素 | 第45-48页 |
| 第5章 拒绝许可的法律规制 | 第48-56页 |
| 5.1 拒绝许可的立法现状 | 第48页 |
| 5.2 拒绝许可的司法实践 | 第48-50页 |
| 5.3 存在问题：拒绝许可的认定门槛过高 | 第50页 |
| 5.4 拒绝许可的域外经验 | 第50-53页 |
| 5.4.1 美国实践 | 第50-51页 |
| 5.4.2 欧盟实践 | 第51-53页 |
| 5.5 关于拒绝许可的完善建议 | 第53-56页 |
| 5.5.1 降低拒绝许可涉嫌反垄断的门槛 | 第53-54页 |
| 5.5.2 加强关键设施的理解与应用 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 发表论文和科研情况说明 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
