| 内容摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、泰州浩普案基本案情 | 第10-12页 |
| (一)案情简介 | 第10-11页 |
| (二)争议焦点 | 第11-12页 |
| 二、本案中承认与执行国际商事仲裁裁决的公共政策审查 | 第12-24页 |
| (一)国际商事仲裁中公共政策的内涵 | 第13-16页 |
| 1.公共政策概述 | 第13-14页 |
| 2.国际商事仲裁中公共政策的内涵界定 | 第14-16页 |
| (二)本案适用公共政策的法律依据 | 第16-19页 |
| 1.公共政策与其他抗辩事由的关系 | 第16-17页 |
| 2.《内地-香港安排》第七条第三款的适用 | 第17-19页 |
| (三)本案适用公共政策的审查标准 | 第19-24页 |
| 1.国际商事仲裁中适用公共政策的审查标准 | 第19-20页 |
| 2.本案公共政策适用标准的认定 | 第20-21页 |
| 3.本案与Castel案公共政策审查标准比较分析 | 第21-24页 |
| 三、本案判决的不足及完善建议 | 第24-29页 |
| (一)本案判决的不足 | 第24-27页 |
| 1.公共政策内涵界定模糊 | 第24-25页 |
| 2.《内地-香港安排》第七条的适用不合理 | 第25-26页 |
| 3.公共政策适用标准未体现限制适用的趋势 | 第26-27页 |
| (二)我国公共政策适用的建议 | 第27-29页 |
| 1.优化公共政策内涵的界定 | 第27-28页 |
| 2.统一公共政策的审查标准 | 第28-29页 |
| 四、结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |