| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| （一）选题背景 | 第8页 |
| （二）研究综述 | 第8-9页 |
| （三）文章结构 | 第9页 |
| （四） 研究方法 | 第9-11页 |
| 1、理论与实践相结合方法 | 第9页 |
| 2、多学科交叉分析法 | 第9页 |
| 3、实证和规范研究法的统一 | 第9页 |
| 4、比较分析 | 第9-11页 |
| 一、最高额抵押制度的概述 | 第11-20页 |
| （一）最高额抵押制度的有效设立 | 第12-13页 |
| 1、最高额抵押权须为继续性法律关系中的不特定债权而设立 | 第12页 |
| 2、当事人须订立书面的最高额抵押合同 | 第12-13页 |
| 3、设立最高额抵押权须进行登记 | 第13页 |
| （二）最高额抵押制度的特征 | 第13-17页 |
| 1、最高额抵押权具有从属性上的缓和性 | 第13-15页 |
| 2、最高额抵押中被担保债权是一定范围内的债权 | 第15页 |
| 3、最高额抵押权设立时需确定的因素 | 第15-16页 |
| 4、最高额抵押权在实现上具有特殊性 | 第16-17页 |
| （三） 最高额抵押制度与普通抵押制度的异同 | 第17-20页 |
| 二、最高额抵押制度在实践中存在的问题 | 第20-26页 |
| （一）登记方式无明确规定影响最高额抵押权的及时生效 | 第20-21页 |
| （二）权属变更缺乏明确的限制机制加剧实现债权的风险 | 第21-22页 |
| （三）简化融资交易制度的价值受限 | 第22-23页 |
| （四）抵押权实现条件过于严格影响抵押权的及时实现 | 第23-26页 |
| 三、国内外最高额抵押制度的研究 | 第26-32页 |
| （一）域内外有关最高额抵押权设立制度的差异 | 第26-27页 |
| （二）域内外有关最高额抵押权优先清偿范围的差异 | 第27-29页 |
| （三）域内外有关最高额抵押权债权转让规则的差异 | 第29-32页 |
| 四、对我国最高额抵押制度的完善建议 | 第32-38页 |
| （一）完善最高额抵押权的基本制度 | 第32-34页 |
| 1、规范减额请求权制度 | 第32-33页 |
| 2、消灭请求权制度 | 第33-34页 |
| （二）明确实现最高额抵押的费用不列入最高额之内 | 第34-35页 |
| （三）合理限制最高额抵押权的转让 | 第35-36页 |
| （四）最高额抵押权日本立法的借鉴 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
