| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第12-20页 |
| 一、问题的提出 | 第12-13页 |
| 二、研究价值与意义 | 第13页 |
| 三、文献综述 | 第13-18页 |
| 四、主要研究方法 | 第18页 |
| 五、论文结构 | 第18-19页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第19-20页 |
| 第一章 我国特殊动产物权变动的立法状况 | 第20-26页 |
| 第一节 《物权法》24条与相关司法解释的适用 | 第20-22页 |
| 一、立法现状 | 第20-21页 |
| 二、司法适用情况 | 第21-22页 |
| 第二节 现行立法存在的问题 | 第22-26页 |
| 一、生效要件与公示要件认识不统一是否有违民法法理？ | 第23-24页 |
| 二、未能清楚认识登记对抗的法律构成 | 第24-26页 |
| 第二章 我国特殊动产物权变动模式 | 第26-36页 |
| 第一节 我国特殊动产物权变动模式之学理讨论 | 第26-30页 |
| 一、交付说(形式主义+登记对抗) | 第26-28页 |
| 二、意思说(意思主义+登记对抗) | 第28-29页 |
| 三“交付说”之评析 | 第29-30页 |
| 第二节 我国特殊动产物权变动模式 | 第30-36页 |
| 一、我国特殊动产物权变动生效要件辨析 | 第30-34页 |
| 二、交付与登记并存问题 | 第34-36页 |
| 第三章 特殊动产登记对抗的法律构成 | 第36-50页 |
| 第一节 登记对抗的法律构成 | 第36-44页 |
| 一、登记对抗的适用范围 | 第36-37页 |
| 二、登记对抗的学理讨论 | 第37-41页 |
| 三、我国登记对抗理论 | 第41-44页 |
| 第二节 善意第三人之界定 | 第44-50页 |
| 一、对抗关系之界定(适用对象) | 第44-48页 |
| 二、背信恶者排除说(适用条件) | 第48-50页 |
| 第四章 对于我国特殊动产物权变动制度的思考 | 第50-56页 |
| 第一节 区分特殊动产物权变动的生效要件与公示要件 | 第50-51页 |
| 第二节 明确特殊动产登记对抗的法律构成 | 第51-53页 |
| 第三节 关于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的定位 | 第53-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |