| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-12页 |
| 第2章 基本案情 | 第12-15页 |
| 2.1 案情介绍 | 第12页 |
| 2.2 案件审理 | 第12-15页 |
| 第3章 本案争议焦点 | 第15-17页 |
| 3.1 拍拍贷公司是否负有审查义务 | 第15页 |
| 3.1.1 肯定说 | 第15页 |
| 3.1.2 否定说 | 第15页 |
| 3.2 拍拍贷公司是否尽到审查义务 | 第15-16页 |
| 3.2.1 肯定说 | 第15-16页 |
| 3.2.2 否定说 | 第16页 |
| 3.3 拍拍贷公司是否应就该案借款承担连带还款责任 | 第16-17页 |
| 3.3.1 拍拍贷公司无需承担还款责任 | 第16页 |
| 3.3.2 拍拍贷公司与李某某承担连带还款责任 | 第16-17页 |
| 第4章 案件评析 | 第17-29页 |
| 4.1 网贷平台的法律界定 | 第17-20页 |
| 4.1.1 网贷平台的法律性质 | 第17-18页 |
| 4.1.2 网贷平台法律地位的分类 | 第18-20页 |
| 4.1.3 拍拍贷公司法律地位应为合同居间人 | 第20页 |
| 4.2 拍拍贷公司有审查义务 | 第20-22页 |
| 4.2.1 网贷平台负有审查义务的依据 | 第20-21页 |
| 4.2.2 拍拍贷公司有审查义务的论证 | 第21-22页 |
| 4.3 拍拍贷公司已尽到审查义务 | 第22-25页 |
| 4.3.1 网贷平台审查义务的内容 | 第22-23页 |
| 4.3.2 网贷平台审查义务的认定标准 | 第23-24页 |
| 4.3.3 拍拍贷公司尽到审查义务的论证 | 第24-25页 |
| 4.4 拍拍贷公司无需就该案借款承担连带还款责任 | 第25-26页 |
| 4.4.1 李某某是该案借款的还款主体 | 第25页 |
| 4.4.2 拍拍贷公司与李某某是居间服务合同关系 | 第25页 |
| 4.4.3 拍拍贷公司无需就该案借款承担连带还款责任 | 第25-26页 |
| 4.5 由此类案例引发的拓展思考 | 第26-29页 |
| 4.5.1 网贷平台有关服务费过高的格式条款并不必然无效 | 第26-27页 |
| 4.5.2 对校园贷的管理应区别P2P网络借贷 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
