摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
1 绪论 | 第9-17页 |
1.1 研究背景 | 第9-10页 |
1.2 研究目的与意义 | 第10-11页 |
1.2.1 研究的目的 | 第10页 |
1.2.2 研究的意义 | 第10-11页 |
1.3 国内外研究综述 | 第11-14页 |
1.3.1 国外研究综述 | 第11-12页 |
1.3.2 国内研究综述 | 第12-13页 |
1.3.3 国内外研究简要评述 | 第13-14页 |
1.4 研究内容与方法 | 第14-15页 |
1.4.1 研究内容 | 第14页 |
1.4.2 研究方法 | 第14-15页 |
1.5 研究的创新点 | 第15-17页 |
2 研究的理论基础 | 第17-23页 |
2.1 相关概念界定 | 第17-19页 |
2.1.1 保障性住房 | 第17页 |
2.1.2 保障性住房制度 | 第17-19页 |
2.1.3 保障性住房进入机制 | 第19页 |
2.2 相关理论依据 | 第19-23页 |
2.2.1 住房保障理论 | 第19-20页 |
2.2.2 公平分配理论 | 第20-21页 |
2.2.3 信息不对称理论 | 第21-23页 |
3 我国保障性住房进入机制现状及问题分析 | 第23-33页 |
3.1 我国保障性住房现状概述 | 第23-26页 |
3.1.1 我国保障性住房的历史演变 | 第23页 |
3.1.2 我国保障性住房的特殊属性 | 第23-24页 |
3.1.3 我国保障性住房的关键因素 | 第24-26页 |
3.2 我国保障性住房现行进入机制分析 | 第26-29页 |
3.2.1 程序解读 | 第26-27页 |
3.2.2 进入标准 | 第27页 |
3.2.3 法律支撑 | 第27-28页 |
3.2.4 监管机制 | 第28-29页 |
3.3 我国保障性住房现行进入机制问题剖析 | 第29-33页 |
3.3.1 进入标准存在差异,呈现区域性分割 | 第29页 |
3.3.2 收入变化难以测定,资格审核难度大 | 第29-30页 |
3.3.3 监管部门不够专业,标准执行流于形式 | 第30-31页 |
3.3.4 信息公开渠道较窄,公开内容存在质疑 | 第31-32页 |
3.3.5 公民道德有待提高,申报资料屡现作假 | 第32-33页 |
4 国外保障性住房进入机制经验与启示 | 第33-39页 |
4.1 新加坡保障性住房进入机制 | 第33-34页 |
4.2 日本保障性住房进入机制 | 第34-35页 |
4.3 英国保障性住房进入机制 | 第35页 |
4.4 国外保障性住房进入机制对我国的启示 | 第35-39页 |
4.4.1 配套政策完善 | 第35-36页 |
4.4.2 进入标准清晰 | 第36页 |
4.4.3 惩罚措施严格 | 第36-39页 |
5 我国保障性住房进入机制的优化设计 | 第39-51页 |
5.1 进入机制优化目标 | 第39-43页 |
5.1.1 政策完善 | 第39-40页 |
5.1.2 程序公平 | 第40-41页 |
5.1.3 信息公开 | 第41页 |
5.1.4 监督到位 | 第41-43页 |
5.2 进入机制优化原则 | 第43-45页 |
5.2.1 坚持住房政策与住房消费观念相协调 | 第43页 |
5.2.2 坚持住房保障与经济发展相适应 | 第43-44页 |
5.2.3 坚持法律体系与行政执法互相促进 | 第44-45页 |
5.3 进入机制优化思路 | 第45-46页 |
5.3.1 将进入机制环节补充完整 | 第45-46页 |
5.3.2 有效的监管机制,将促进进入机制的稳健运行 | 第46页 |
5.3.3 机制的良性运转,离不开强有力的法律支撑 | 第46页 |
5.4 进入机制优化设计方案及解读 | 第46-51页 |
5.4.1 优化设计方案 | 第47页 |
5.4.2 优化设计方案解读 | 第47-51页 |
6 我国保障性住房进入机制优化的实施策略 | 第51-55页 |
6.1 完善配套政策法规 | 第51-52页 |
6.2 出台进入机制细则 | 第52-53页 |
6.3 建立个人诚信档案 | 第53页 |
6.4 建立收入核算系统 | 第53-54页 |
6.5 健全动态监控制度 | 第54-55页 |
7 结论与展望 | 第55-57页 |
7.1 结论 | 第55页 |
7.2 不足与展望 | 第55-57页 |
参考文献 | 第57-61页 |
硕士研究生学习阶段发表论文 | 第61-63页 |
致谢 | 第63页 |