场外金融衍生交易最终用户权益保护制度研究--以交易商适当性义务和说明义务为中心
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-17页 |
| 一、研究背景及意义 | 第9-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-15页 |
| 三、主要研究方法 | 第15-17页 |
| 第一章 问题的提出 | 第17-21页 |
| 第一节KODA案引出的话题 | 第17-19页 |
| 第二节 选题的界定 | 第19-21页 |
| 第二章 场外金融衍生交易中的最终用户权益保护 | 第21-29页 |
| 第一节 场外金融衍生交易概说 | 第21-26页 |
| 一、场外金融衍生交易的合同本质与基本特征 | 第21-23页 |
| 二、场外金融衍生交易的利益冲突与不对称性 | 第23-26页 |
| 第二节 最终用户权益保护的必要性与规制基点 | 第26-29页 |
| 一、最终用户权益保护的必要性 | 第26-27页 |
| 二、基于法理的分析 | 第27-29页 |
| 第三章 适当性义务 | 第29-39页 |
| 第一节 适当性义务界定 | 第29-30页 |
| 一、适当性义务概述 | 第29页 |
| 二、适当性义务与信义义务 | 第29-30页 |
| 第二节 适当性义务的比较研究 | 第30-36页 |
| 一、美国法中的适当性义务 | 第30-32页 |
| 二、欧盟法中的适当性义务 | 第32-35页 |
| 三、英国法中的适当性义务 | 第35-36页 |
| 第三节 对域外适当性义务的简要评述 | 第36-39页 |
| 第四章 说明义务 | 第39-45页 |
| 第一节 说明义务界定 | 第39-40页 |
| 一、说明义务与适当性义务 | 第39-40页 |
| 二、说明义务与信息披露义务 | 第40页 |
| 第二节 说明义务的比较研究研究 | 第40-43页 |
| 一、欧盟法中的说明义务 | 第40-42页 |
| 二、英国法中的说明义务 | 第42页 |
| 三、日本法中的说明义务 | 第42-43页 |
| 第三节 对域外说明义务的简要评述 | 第43-45页 |
| 第五章 我国有关法律中的适当性义务与说明义务 | 第45-55页 |
| 第一节 我国场外市场与相关法规现状 | 第45-47页 |
| 一、场外交易市场与相关法律制度概况 | 第45-47页 |
| 二、现行有关适当性义务与说明义务的规定 | 第47页 |
| 第二节 现有规定的不足 | 第47-55页 |
| 一、缺陷的体例 | 第47-49页 |
| 二、单薄的内容 | 第49-55页 |
| 第六章 我国相关法规的完善 | 第55-64页 |
| 第一节 监管格局的合理化 | 第55-56页 |
| 一、完善功能-机构监管体系 | 第55页 |
| 二、优化政府-行业管理格局 | 第55-56页 |
| 第二节 法律体系的完善 | 第56-57页 |
| 第三节 具体制度的充实 | 第57-64页 |
| 一、适当性义务制度 | 第57-60页 |
| 二、说明义务制度 | 第60-61页 |
| 三、法律责任制度 | 第61-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-71页 |
| 附录 | 第71-74页 |
| 后记 | 第74-75页 |
