| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-13页 |
| 1.1 研究问题 | 第7-8页 |
| 1.2 研究现状 | 第8-11页 |
| 1.3 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.4 研究方法 | 第12-13页 |
| 第二章 韩国军队指挥权归属问题的由来与特点 | 第13-22页 |
| 2.1 韩国军队概况 | 第13页 |
| 2.2 韩国军队指挥权的构成与定义 | 第13-14页 |
| 2.3 韩国军队指挥权的三次转移 | 第14-22页 |
| 2.3.1 韩军指挥权发生第一次转移的原因与特点 | 第14-16页 |
| 2.3.2 韩军指挥权发生第二次转移的原因与特点 | 第16-18页 |
| 2.3.3 韩军指挥权第三次转移的原因与阶段划分 | 第18-22页 |
| 第三章 卢武铉政府的积极政策 | 第22-28页 |
| 3.1 韩国收回战时指挥权政策的特点 | 第22-23页 |
| 3.2 卢武铉政府制定积极政策收回战时指挥权的原因 | 第23-28页 |
| 3.2.1 韩国国力提升与国内民族主义抬头是根本原因 | 第23-24页 |
| 3.2.2 韩国民众反美情绪的推动是重要原因 | 第24-25页 |
| 3.2.3“卢武铉主义”是直接原因 | 第25-28页 |
| 第四章 李明博政府的消极政策 | 第28-32页 |
| 4.1 韩国政府政策转为消极的表现 | 第28页 |
| 4.2 李明博政府推迟收回战时指挥权的原因 | 第28-32页 |
| 4.2.1 朝韩关系恶化是根本原因 | 第28-29页 |
| 4.2.2 朝鲜与韩国接连发生海上军事冲突是直接原因 | 第29-30页 |
| 4.2.3 韩国民意转为反朝亲美是重要助力 | 第30-32页 |
| 第五章 朴槿惠政府的新政策 | 第32-43页 |
| 5.1 朴槿惠政府继续推迟收回战时指挥权的原因 | 第32-35页 |
| 5.1.1 韩国军队实战能力备受质疑 | 第33-34页 |
| 5.1.2 韩国军队接连爆出恶劣丑闻 | 第34-35页 |
| 5.2 朴槿惠政府收回战时指挥权方案的新特点 | 第35-37页 |
| 5.3 韩国政府战时指挥权政策的变化趋势 | 第37-43页 |
| 5.3.1 韩国政策变化的共同点 | 第37-38页 |
| 5.3.2 韩国不可能无限期推迟收回战时指挥权 | 第38-43页 |
| 第六章 韩国收回战时指挥权对美韩同盟的影响 | 第43-48页 |
| 6.1 美国对移交战时指挥权采取积极政策 | 第43-44页 |
| 6.1.1 美国移交战时指挥权政策的特点 | 第43页 |
| 6.1.2 美国对移交指挥权态度积极的原因 | 第43-44页 |
| 6.2 美韩移交韩军战时指挥权有利于构建美韩新型同盟 | 第44-48页 |
| 6.2.1 美韩联合作战的指挥结构得以维护 | 第45页 |
| 6.2.2 美韩联合作战方式得到创新 | 第45-46页 |
| 6.2.3 美韩同盟关系的不对等性得到平衡 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 在学期间发表论文清单 | 第55页 |
