我国小额诉讼程序的完善
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 课题研究的背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状及分析 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状及分析 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状及分析 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 小额诉讼程序概述 | 第15-20页 |
| 2.1 小额诉讼程序的概念 | 第15页 |
| 2.2 小额诉讼程序的功能 | 第15-17页 |
| 2.2.1 保障普通民众获得司法救济 | 第15-16页 |
| 2.2.2 提高诉讼效益 | 第16-17页 |
| 2.2.3 公正价值与效率价值的平衡 | 第17页 |
| 2.3 小额诉讼程序与简易程序的区别 | 第17-19页 |
| 2.3.1 适用范围不同 | 第18页 |
| 2.3.2 程序的简化程度不同 | 第18页 |
| 2.3.3 救济程序不同 | 第18-19页 |
| 2.4 本章小结 | 第19-20页 |
| 第3章 我国小额诉讼程序存在的问题及原因分析 | 第20-27页 |
| 3.1 立法现状及存在的问题 | 第20-21页 |
| 3.2 实践现状及存在的问题 | 第21-24页 |
| 3.2.1 对小额诉讼程序的认知程度低 | 第21-22页 |
| 3.2.2 小额诉讼程序的适用率低 | 第22页 |
| 3.2.3 撤调率高，结案畸形化发展 | 第22-23页 |
| 3.2.4 对一审终审的接受度不高 | 第23-24页 |
| 3.3 对于小额诉讼存在问题的原因分析 | 第24-26页 |
| 3.3.1 立法目的的偏离 | 第24页 |
| 3.3.2 救济程序的单一 | 第24-26页 |
| 3.4 本章小结 | 第26-27页 |
| 第4章 其他国家和地区的小额诉讼程序借鉴 | 第27-35页 |
| 4.1 典型国家和地区的小额诉讼介绍 | 第27-33页 |
| 4.1.1 美国的小额诉讼程序 | 第27-29页 |
| 4.1.2 英国的小额诉讼程序 | 第29-31页 |
| 4.1.3 日本的小额诉讼程序 | 第31-32页 |
| 4.1.4 我国台湾地区的小额诉讼程序 | 第32-33页 |
| 4.2 对上述国家和地区的小额诉讼程序的比较 | 第33-34页 |
| 4.3 对我国的启示 | 第34页 |
| 4.4 本章小结 | 第34-35页 |
| 第5章 完善我国小额诉讼程序的建议 | 第35-47页 |
| 5.1 小额诉讼程序的具体设计 | 第35-41页 |
| 5.1.1 立法目的的转换与立法模式的选择 | 第35-36页 |
| 5.1.2 受案标准的评析 | 第36-38页 |
| 5.1.3 程序规则的细节 | 第38-41页 |
| 5.2 小额诉讼程序的救济与执行程序 | 第41-44页 |
| 5.2.1 救济程序 | 第41-42页 |
| 5.2.2 执行程序 | 第42-44页 |
| 5.3 构建小额诉讼程序的网络体系 | 第44-45页 |
| 5.4 提高广大公民对小额诉讼程序的认知度 | 第45-46页 |
| 5.5 本章小结 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 作者简介 | 第52页 |
