摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
1 绪论 | 第9-22页 |
1.1 课题研究的背景 | 第9-10页 |
1.2 课题研究的目的及意义 | 第10页 |
1.2.1 研究目的 | 第10页 |
1.2.2 研究意义 | 第10页 |
1.3 课题研究的国内外现状 | 第10-14页 |
1.4 研究内容及框架 | 第14-17页 |
1.4.1 研究内容 | 第14-16页 |
1.4.2 课题框架 | 第16-17页 |
1.5 相关概念理解 | 第17-22页 |
1.5.1 对历史建筑价值评价的诠释 | 第17-18页 |
1.5.2 专家调查法 | 第18-20页 |
1.5.3 信度与效度 | 第20-22页 |
2 历史建筑价值评价中的专家调查法 | 第22-36页 |
2.1 历史建筑价值评价流程 | 第22-27页 |
2.1.1 国外历史建筑价值评价流程 | 第22-23页 |
2.1.2 我国历史建筑价值评价流程 | 第23-26页 |
2.1.3 评价流程的总结 | 第26-27页 |
2.2 历史建筑价值评价方法 | 第27-30页 |
2.2.1 专家综合评议法 | 第27-28页 |
2.2.2 模糊综合评价法 | 第28页 |
2.2.3 层次分析评议法 | 第28-29页 |
2.2.4 专家调查法 | 第29页 |
2.2.5 评价方法的总结 | 第29-30页 |
2.3 专家调查法在历史建筑价值评价中的应用环节 | 第30-33页 |
2.3.1 历史建筑价值评价指标的遴选 | 第30页 |
2.3.2 历史建筑价值评价指标权重值的确定 | 第30-33页 |
2.4 专家调查法历史进程中的改进 | 第33-35页 |
2.4.1 对流程的改进 | 第33-34页 |
2.4.2 对专家环节的改进 | 第34页 |
2.4.3 对主观性强的改进 | 第34-35页 |
2.5 本章小结 | 第35-36页 |
3 信度与效度的应用 | 第36-45页 |
3.1 信度与效度在专家调查法中的可行性 | 第36页 |
3.2 信度在专家调查法中的适用性 | 第36-40页 |
3.2.1 专家调查法适用的信度检测方法 | 第36-40页 |
3.2.2 适用信度检测方法的局限性 | 第40页 |
3.3 效度在专家调查法中的适用性 | 第40-42页 |
3.3.1 专家调查法适用的效度检测方法 | 第40-42页 |
3.3.2 适用效度检测方法的局限性 | 第42页 |
3.4 信度与效度在专家调查法中的特殊性 | 第42-44页 |
3.5 本章小结 | 第44-45页 |
4 专家调查法中评价主体差异性分析 | 第45-55页 |
4.1 专家调查法中的评价主体 | 第45-46页 |
4.1.1 评价主体的选择 | 第45-46页 |
4.1.2 评价主体的完善 | 第46页 |
4.2 评价主体的差异性因素 | 第46-48页 |
4.2.1 专家职业的差异性 | 第47页 |
4.2.2 专家工作年限的差异性 | 第47页 |
4.2.3 专家性别的差异性 | 第47-48页 |
4.2.4 专家考察次数的差异性 | 第48页 |
4.3 评价主体差异性的检验 | 第48-49页 |
4.3.1 检验因子 | 第48页 |
4.3.2 检验载体 | 第48-49页 |
4.4 专家差异性评分比较分析 | 第49-53页 |
4.4.1 评价主体数据描述及分析 | 第49-51页 |
4.4.2 专家职业差异性评分比较 | 第51-52页 |
4.4.3 专家工作年限差异性评分比较 | 第52-53页 |
4.4.4 专家性别差异性评分比较 | 第53页 |
4.4.5 专家考察次数差异性评分比较 | 第53页 |
4.5 本章小结 | 第53-55页 |
5 信度与效度的检验 | 第55-72页 |
5.1 评价对象——中东铁路历史建筑 | 第55页 |
5.2 调查中的评价主体 | 第55页 |
5.3 调查工具的确定 | 第55-57页 |
5.4 以历史建筑实例为调查对象的专家调查法信度与效度检验 | 第57-71页 |
5.4.1 以历史建筑实例的历史建筑价值分析 | 第57-61页 |
5.4.2 专家调查法评价的信度检验 | 第61-69页 |
5.4.3 专家调查法评价的效度检验 | 第69-71页 |
5.5 本章小结 | 第71-72页 |
结论 | 第72-73页 |
参考文献 | 第73-77页 |
附录 | 第77-85页 |
攻读学位期间参与的项目和发表的学术论文 | 第85-86页 |
致谢 | 第86-87页 |