法官过错责任追究机制研究
| 摘要 | 第2-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第13-20页 |
| 一、问题的提出 | 第13页 |
| 二、研究价值及意义 | 第13-14页 |
| 三、文献综述 | 第14-17页 |
| 四、主要研究方法 | 第17-18页 |
| 五、论文结构 | 第18-19页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第19-20页 |
| 第一章 法官过错责任概述 | 第20-29页 |
| 第一节 法官过错责任的性质和特点 | 第20-23页 |
| 一、法官过错责任的概念和性质 | 第20-22页 |
| 二、法官过错责任的特点 | 第22-23页 |
| 第二节 法官过错责任追究机制的必要性和理论基础 | 第23-29页 |
| 一、我国基本国情的需要 | 第24页 |
| 二、法律实现自身逻辑完整性的需要 | 第24-25页 |
| 三、权力制约的内在要求 | 第25-26页 |
| 四、法官职业化的内在要求 | 第26页 |
| 五、强化法官的个人责任感的需要 | 第26-27页 |
| 六、司法独立的保障 | 第27-29页 |
| 第二章 我国法官过错责任追究机制的现状和问题 | 第29-44页 |
| 第一节 法官过错责任追究机制的产生和发展 | 第29-34页 |
| 一、历史沿革 | 第29-31页 |
| 二、立法现状及主要内容 | 第31-34页 |
| 第二节 现行法官过错责任追究机制存在的问题 | 第34-44页 |
| 一、法官管理行政化 | 第34-36页 |
| 二、法官过错认定标准存在缺陷 | 第36-41页 |
| 三、追究机构设置和权力分配不合理 | 第41-43页 |
| 四、追究程序行政化及缺乏可操作性 | 第43-44页 |
| 第三章 国外有关法官过错责任追究机制考察 | 第44-52页 |
| 第一节 美国的法官过错责任追究机制 | 第44-47页 |
| 第二节 日本的法官过错责任追究机制 | 第47-48页 |
| 第三节 德国的法官过错责任追究机制 | 第48-50页 |
| 第四节 法国的法官过错责任追究机制 | 第50-52页 |
| 第四章 法官过错责任追究机制的完善 | 第52-66页 |
| 第一节 确立责任追究原则 | 第52-56页 |
| 一、无能即过错 | 第52-54页 |
| 二、判断主体和标准专业化 | 第54-56页 |
| 第二节 统一过错认定标准 | 第56-60页 |
| 第三节 设置责任追究机构 | 第60-63页 |
| 一、法官纪律法庭 | 第60-61页 |
| 二、法官纪律委员会 | 第61-62页 |
| 三、律师协会司法委员会 | 第62-63页 |
| 第四节 完善责任追究方式和程序 | 第63-66页 |
| 结语 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-70页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第70-71页 |
| 后记 | 第71-72页 |
