| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 导言 | 第11-20页 |
| (一) 选题背景与研究意义 | 第11-13页 |
| 1. 选题背景 | 第11-12页 |
| 2. 研究意义 | 第12-13页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 1. 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 2. 国外研究现状 | 第15-16页 |
| (三) 主要研究内容与方法 | 第16-18页 |
| 1. 主要研究内容 | 第16-17页 |
| 2. 拟采取的研究方法 | 第17-18页 |
| (四) 创新与不足 | 第18-20页 |
| 一、互联网金融监管现状及“穿透式”监管的提出 | 第20-29页 |
| (一) 互联网金融监管现状 | 第20-24页 |
| 1. 互联网金融监管的特点 | 第20-22页 |
| 2. 互联网金融监管存在的不足 | 第22-24页 |
| (二) 互联网金融“穿透式”监管的提出 | 第24-29页 |
| 1. “穿透式”监管的提出背景 | 第24-25页 |
| 2. “穿透式”监管所进行的尝试 | 第25-27页 |
| 3. “穿透式”监管与传统监管方式的关系 | 第27-29页 |
| 二、互联网金融“穿透式”监管的正当性及法治基础 | 第29-39页 |
| (一) 互联网金融“穿透式”监管的正当性 | 第29-34页 |
| 1. 金融监管法律价值的优先顺序 | 第29-31页 |
| 2. 不完备法律理论下的监管权对互联网金融法律体系的补充 | 第31-33页 |
| 3. “实质重于形式”的金融实质监管原则对互联网金融监管的重要性 | 第33-34页 |
| (二) 互联网金融“穿透式”监管的法治基础 | 第34-39页 |
| 1. 互联网监管法治基础 | 第34-36页 |
| 2. 金融监管法治基础 | 第36-39页 |
| 三、现行互联网金融“穿透式”监管的法律障碍 | 第39-49页 |
| (一) “穿透式”监管相关法律法规体系不健全 | 第39-42页 |
| 1. 缺乏专门性立法 | 第39-40页 |
| 2. 未构建统一的法律法规体系 | 第40-42页 |
| (二) “穿透式”监管存在法律上的冲突 | 第42-46页 |
| 1. “公法”与“私法”之冲突 | 第42-43页 |
| 2. 实质重于形式原则与外观主义原则之冲突 | 第43-44页 |
| 3. 行政机关扩权与规制行政自由裁量权之冲突 | 第44-46页 |
| (三) “穿透式”监管的边界不明确 | 第46-49页 |
| 1. “穿透式”监管范围未合理界定 | 第46-47页 |
| 2. “穿透式”监管权限未合理界定 | 第47-49页 |
| 四、破除互联网金融“穿透式”监管法律障碍的对策 | 第49-58页 |
| (一) 健全“穿透式”监管法律法规体系 | 第49-51页 |
| 1.制定专门性法律 | 第49-50页 |
| 2. 构建统一的法律法规体系 | 第50-51页 |
| (二) 调适“穿透式”监管法律上的冲突 | 第51-54页 |
| 1. 合理运用“穿透式”监管在互联网金融中的谦抑性 | 第51-53页 |
| 2. 重视“金融的法律理论”的作用 | 第53-54页 |
| (三) 明确界定“穿透式”监管的边界 | 第54-58页 |
| 1. 合理界定“穿透式”监管范围 | 第54-55页 |
| 2. 合理界定“穿透式”监管权限 | 第55-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
