| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 绪论 | 第10-17页 |
| 一、 主要研究背景 | 第10-12页 |
| 二、 主要研究问题 | 第12页 |
| 三、 主要文献综述 | 第12-13页 |
| 四、 本研究主要意义与价值 | 第13-14页 |
| 五、 主要研究方法 | 第14-15页 |
| 六、 主要难点与重点 | 第15-17页 |
| 第一章 《新民晚报》法制报道通览 | 第17-23页 |
| 一、 《新民晚报》法制报道的历史与定位 | 第17-18页 |
| 二、 《新民晚报》法制报道相关方面概观 | 第18-23页 |
| （一） 新闻人法制素养之内涵与现状 | 第18-20页 |
| （二） 从“医患事件”看“法”之缺位 | 第20-22页 |
| （三） 《新民晚报》相关法制报道立意主旨分析 | 第22-23页 |
| 第二章 《新民晚报》法制专版的数据结构分析 | 第23-35页 |
| 一、 《新民晚报》法制专版定量研究 | 第23-27页 |
| （一） 报道主题概括 | 第24-25页 |
| （二） 报道体裁归纳 | 第25页 |
| （三） 报道篇幅分类 | 第25-26页 |
| （四） 显性法律元素情况调查 | 第26-27页 |
| 二、 《新民晚报》法制专版定性分析 | 第27-35页 |
| （一） 版面结构框架平衡性分析 | 第28-32页 |
| （二） 文本结构框架人文性分析 | 第32-35页 |
| 第三章 近年《新民晚报》“新锐敏感法律命题”报道研究阐释 | 第35-48页 |
| 一、 “速生鸡”事件之传媒“马太效应”启示 | 第35-40页 |
| （一） “马太效应”的作用下法律元素之未强化 | 第36-38页 |
| （二） 美国“公共新闻”对中国法制报道的现实借鉴意义 | 第38-40页 |
| 二、 “薄熙来案”纸媒稳健表现之观察与分析 | 第40-41页 |
| 三、 “李某某案”之“媒介审判”乱象扫描 | 第41-46页 |
| （一） 《新民晚报》表达司法审判维护平等权利 | 第42-43页 |
| （二） 《新民晚报》以案说法的法制内涵局限性 | 第43-44页 |
| （三） “媒介审判”的持续发酵 | 第44-46页 |
| 四、 “盗车杀婴案”之传媒过早介入抓捕阶段的弊端分析 | 第46-48页 |
| 第四章 从《新民晚报》法制报道管窥传播策略升级 | 第48-61页 |
| 一、 法制深度报道内涵缺位及其应对 | 第48-53页 |
| （一） 法制报道普法点与新闻点的有机共建 | 第49-50页 |
| （二） 启发报道角度的多元多层 | 第50-52页 |
| （三） 法制评论的“意见领袖”效果论 | 第52-53页 |
| 二、 尚存疑问的法律内容留白及其应对 | 第53-57页 |
| （一） 《新民晚报》法制报道不留白的正面示例 | 第53-55页 |
| （二） 《新民晚报》法制报道留白的法律元素补足策略 | 第55-57页 |
| 三、 法制报道防范新闻侵权之管窥 | 第57-58页 |
| 四、 法制报道应当遵守的本质要求 | 第58-61页 |
| （一） 杜绝虚假新闻是法制报道的必守之道 | 第59页 |
| （二） 法律术语准确是法制报道的生命之本 | 第59-61页 |
| 第五章 《新民晚报》相对其它传媒渠道法制报道的优势因素分析 | 第61-66页 |
| 一、 关于《新民晚报》受众广度和寓意深度的优势 | 第61-64页 |
| （一） 自由灵活的阅读方式满足广大受众需求 | 第62-63页 |
| （二） 原创本土化内容特质凸显报道特色 | 第63-64页 |
| 二、 从网络报道看《新民晚报》的公信力影响力 | 第64-66页 |
| （一） 关于报道的时空延展性 | 第64-65页 |
| （二） 关于报道的互动释疑性 | 第65-66页 |
| 第六章 从《新民晚报》法制报道看中国新闻人的新使命 | 第66-73页 |
| 一、 促进和谐共建的担当与义务 | 第66-69页 |
| （一） 保障农民平等的法制信息权 | 第66-67页 |
| （二） 消除“刻板印象”重塑传媒普法观 | 第67-69页 |
| （三） 话语路径的新尝试 | 第69页 |
| 二、 关于强化法制报道的重中之重 | 第69-71页 |
| 三、 关于中国新闻人法制素养再提升的建议与思考 | 第71-73页 |
| （一） 建立中国新闻法律体系 | 第71-72页 |
| （二） 加强新闻人才队伍建设 | 第72-73页 |
| 结语 | 第73-74页 |
| 主要参考文献 | 第74-76页 |
| 发表论文 | 第76-77页 |
| 致谢 | 第77页 |
