金圣叹与李渔叙事文学理论之比较
中文摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
绪论:金圣叹李渔叙事文学理论专题比较研究概述 | 第8-17页 |
一、明清之际文艺理论领域的双峰并峙 | 第8-10页 |
二、双峰并峙的文化景观产生的原因 | 第10-12页 |
三、金圣叹李渔叙事文学理论专题比较研究的意义 | 第12-14页 |
四、金圣叹李渔叙事文学理论专题比较研究的现状 | 第14-17页 |
第一章 金圣叹、李渔文艺理论表现形态的比较 | 第17-28页 |
第一节 金圣叹的评点方式与李渔的理论建构 | 第17-22页 |
第二节 评点方式与理论建构的不同特征 | 第22-25页 |
第三节 金圣叹、李渔文艺理论表现形态之平议 | 第25-28页 |
第二章 金圣叹、李渔艺术虚构论的比较 | 第28-35页 |
第一节 金圣叹的动心说与李渔的立心说 | 第28-30页 |
第二节 动心说与立心说共同的理论贡献 | 第30-31页 |
第三节 动心说与立心说的差异性 | 第31-35页 |
第三章 金圣叹、李渔创作境界论的比较 | 第35-45页 |
第一节 境界论的渊源 | 第35-39页 |
第二节 金圣叹和李渔创作境界论的异同 | 第39-42页 |
第三节 金圣叹和李渔创作境界论平议 | 第42-45页 |
第四章 金圣叹、李渔叙事结构论的比较 | 第45-55页 |
第一节 金圣叹、李渔叙事结构论的历史突破 | 第45-51页 |
第二节 金圣叹、李渔叙事结构论的差异性 | 第51-55页 |
第五章 金圣叹、李渔戏曲特质论的比较 | 第55-61页 |
第一节 李渔对金圣叹《西厢记》评点的褒贬 | 第55-57页 |
第二节 案头剧与舞台剧之平议 | 第57-61页 |
结语 | 第61-63页 |
参考文献 | 第63-66页 |
致谢 | 第66-67页 |
攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第67-68页 |