| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第1章 专家证人制度概述 | 第7-21页 |
| 1.1 专家证人的概貌 | 第7-13页 |
| 1.1.1 专家证人的涵义 | 第7-10页 |
| 1.1.2 专家证人的资格 | 第10页 |
| 1.1.3 专家证人的选任 | 第10-11页 |
| 1.1.4 专家证人的功能 | 第11-12页 |
| 1.1.5 专家证人的任务与责任 | 第12-13页 |
| 1.2 专家证据的质证、认证 | 第13-20页 |
| 1.2.1 对专家证据的开示 | 第14-15页 |
| 1.2.2 专家证据的质证 | 第15-16页 |
| 1.2.3 专家证据的可采性规则 | 第16-20页 |
| 1.3 本章小结 | 第20-21页 |
| 第2章 专家证人制度的评析 | 第21-26页 |
| 2.1 专家证人制度的优势 | 第21-22页 |
| 2.1.1 专家证人的主体具有广泛性 | 第21页 |
| 2.1.2 体现了程序正义 | 第21页 |
| 2.1.3 利于准确发现案件事实真相 | 第21-22页 |
| 2.2 专家证人制度的弊端 | 第22-23页 |
| 2.2.1 专家证人的偏向性 | 第22页 |
| 2.2.2 高额的费用 | 第22页 |
| 2.2.3 诉讼迟延 | 第22-23页 |
| 2.3 专家证人制度的新发展 | 第23-25页 |
| 2.3.1 设立统一的行业管理体制 | 第23页 |
| 2.3.2 专家证据的限制使用 | 第23-24页 |
| 2.3.3 中立专家证人的选任 | 第24页 |
| 2.3.4 诉讼效率的提高 | 第24-25页 |
| 2.4 本章小结 | 第25-26页 |
| 第3章 我国对专家证人制度的借鉴 | 第26-41页 |
| 3.1 现有立法对专家证人制度的借鉴 | 第26-28页 |
| 3.1.1 将“鉴定结论”改为“鉴定意见” | 第26-27页 |
| 3.1.2 从“鉴定部门”到“鉴定人” | 第27页 |
| 3.1.3 确立了鉴定人出庭原则 | 第27-28页 |
| 3.1.4 专家辅助人参与诉讼程序的确立 | 第28页 |
| 3.1.5 鉴定人参与诉讼的权利保护 | 第28页 |
| 3.2 目前我国仍存在的司法鉴定方面的不足 | 第28-32页 |
| 3.2.1 诉前鉴定意见的性质无法界定 | 第29页 |
| 3.2.2 关于专家辅助人的规定过于简单 | 第29-30页 |
| 3.2.3 缺乏对鉴定意见的采信规则 | 第30-31页 |
| 3.2.4 司法鉴定争议问题 | 第31页 |
| 3.2.5 劳动能力鉴定结论在诉讼中面临的尴尬 | 第31-32页 |
| 3.3 借鉴专家证人制度的理性思考 | 第32-34页 |
| 3.3.1 我国司法鉴定制度与专家证人制度诉讼基础的不同 | 第32-33页 |
| 3.3.2 我国司法鉴定制度固有的优势 | 第33-34页 |
| 3.4 借鉴专家证人制度的具体措施 | 第34-39页 |
| 3.4.1 完善诉前司法鉴定的启动程序 | 第34-36页 |
| 3.4.2 完善专家辅助人的建议 | 第36-38页 |
| 3.4.3 建立鉴定意见的可采性规则 | 第38页 |
| 3.4.4 完善对鉴定意见的司法解释 | 第38-39页 |
| 3.5 本章小结 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |