| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 1 城中村改造过程中农民集体财产权保护的背景 | 第10-14页 |
| 1.1 城中村的类型与特征 | 第10-11页 |
| 1.2 城中村改造引起的农民集体财产关系的变更 | 第11-14页 |
| 1.2.1 土地征收引起的土地所有权变更 | 第11页 |
| 1.2.2 农村村民变成城市居民引起的身份变更 | 第11-12页 |
| 1.2.3 集体资产股份制改造引起的农民集体财产所有权主体的变化 | 第12页 |
| 1.2.4 村民委员会转为居民委员会的农民集体财产权行使主体的变更 | 第12-14页 |
| 2 城中村改造中农民集体财产权保护的必要性 | 第14-24页 |
| 2.1 城中村形成过程中农民集体财产权的范围 | 第14-16页 |
| 2.1.1 城中村改造前存在的集体财产 | 第14页 |
| 2.1.2 城中村改造中的新增财产 | 第14-15页 |
| 2.1.3 增值利益 | 第15-16页 |
| 2.2 城中村改造中集体财产权所遭受侵害的一般描述 | 第16-19页 |
| 2.2.1 公权力对集体财产权的侵害 | 第16-18页 |
| 2.2.2 私权力对集体财产权的侵害 | 第18-19页 |
| 2.3 城中村改造过程中农民集体财产权救济的理论基础 | 第19-21页 |
| 2.3.1 财产权继受理论 | 第19-20页 |
| 2.3.2 产权排他性理论 | 第20-21页 |
| 2.3.3 原权利与救济权 | 第21页 |
| 2.4 城中村改造中保护农民集体财产权的意义 | 第21-24页 |
| 2.4.1 有助于实现集体财产的永续性 | 第21-22页 |
| 2.4.2 有助于促进新型城镇化 | 第22-24页 |
| 3 现行立法关于城中村改造中集体财产权救济制度的缺陷 | 第24-31页 |
| 3.1 现行法律对农民集体财产权的救济途径 | 第24-26页 |
| 3.1.1 民事救济途径 | 第24-25页 |
| 3.1.2 行政救济途径 | 第25-26页 |
| 3.2 民事救济制度存在的缺陷 | 第26-28页 |
| 3.2.1 原农民集体无法行使救济权 | 第27页 |
| 3.2.2 撤销权的局限性 | 第27-28页 |
| 3.2.3 缺乏农民集体组织清算的相关规定 | 第28页 |
| 3.3 行政救济制度存在的缺陷 | 第28-31页 |
| 3.3.1 半数以上村民作为救济主体的不适应性 | 第28-29页 |
| 3.3.2 行政诉讼制度本身的低效性 | 第29-31页 |
| 4 城中村改造过程中农民集体财产权救济制度的立法完善 | 第31-38页 |
| 4.1 农民集体财产权民事救济制度的立法完善 | 第31-35页 |
| 4.1.1 赋予原农民集体财产的承继者救济主体资格 | 第31页 |
| 4.1.2 构建农民集体的派生诉讼制度 | 第31-33页 |
| 4.1.3 赋予利害关系人救济主体资格 | 第33-34页 |
| 4.1.4 确立违法村民决议的无效诉讼制度 | 第34-35页 |
| 4.2 农民集体财产权行政救济制度的立法完善 | 第35-38页 |
| 4.2.1 赋予改造后的股份制企业行政侵权救济的请求权 | 第35-36页 |
| 4.2.2 赋予利害关系人对征地补偿标准的异议权 | 第36页 |
| 4.2.3 赋予利害关系人对征地补偿价格的异议权 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-44页 |
| 致谢 | 第44-46页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第46-47页 |
