| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第一章 引言 | 第10-18页 |
| 第一节 研究背景和意义 | 第10-15页 |
| 一、研究背景 | 第10-13页 |
| 二、研究意义 | 第13-15页 |
| 第二节 研究方法和途径 | 第15-17页 |
| 一、研究方法 | 第15-16页 |
| 二、研究技术路线图 | 第16-17页 |
| 第三节 研究创新点 | 第17-18页 |
| 一、选题视角 | 第17页 |
| 二、在研究内容与方法 | 第17-18页 |
| 第二章 文献综述与理论基础 | 第18-28页 |
| 第一节 文献综述 | 第18-26页 |
| 一、国有企业党组织参与公司治理相关文献综述 | 第18-19页 |
| 二、国有企业党组织参与公司治理与投资者保护相关文献综述 | 第19-21页 |
| 三、国有企业大股东掏空相关文献综述 | 第21-22页 |
| 四、大股东掏空与投资者保护相关文献综述 | 第22-24页 |
| 五、管理层权力相关文献综述 | 第24-25页 |
| 六、文献述评 | 第25-26页 |
| 第二节 理论基础 | 第26-28页 |
| 一、高层梯队理论 | 第26页 |
| 二、委托代理理论 | 第26-28页 |
| 第三章 理论分析与研究假设 | 第28-35页 |
| 第一节 国有企业党组织治理与投资者保护 | 第29页 |
| 第二节 国有企业党组织治理抑制大股东掏空 | 第29-35页 |
| 一、国企大股东掏空动机的理论分析 | 第29-30页 |
| 二、国有企业党组织治理抑制大股东掏空的理论分析 | 第30-31页 |
| 三、大股东掏空的中介效应 | 第31-32页 |
| 四、国企性质的调节效应 | 第32-33页 |
| 五、管理层权力的调节效应 | 第33-35页 |
| 第四章 研究设计 | 第35-43页 |
| 第一节 样本选择与数据来源 | 第35页 |
| 第二节 关键变量定义与说明 | 第35-38页 |
| 第三节 模型设计 | 第38-43页 |
| 一、检验主假设 | 第38-41页 |
| 二、检验国企性质的调节效应 | 第41-42页 |
| 三、检验管理层权力的调节效应 | 第42-43页 |
| 第五章 实证结果与分析 | 第43-81页 |
| 第一节 描述性统计 | 第43-48页 |
| 第二节 国有企业党组织治理、大股东掏空与投资者保护三者关系的实证分析 | 第48-50页 |
| 第三节 国企性质的调节效应 | 第50-54页 |
| 第四节 管理层权力的调节效应 | 第54-59页 |
| 第五节 进一步分析 | 第59-70页 |
| 一、细分样本中,三者关系的进一步研究 | 第59-64页 |
| 二、国企性质导致投资者保护水平差异的进一步分析 | 第64-68页 |
| 三、党组织参与公司治理,是雪中送炭还是锦上添花？ | 第68-70页 |
| 第六节 稳健性检验 | 第70-81页 |
| 一、替换党组织治理的代理变量 | 第70-73页 |
| 二、替换管理层权力的代理变量 | 第73-76页 |
| 三、缓解内生性问题 | 第76-81页 |
| 第六章 研究结论与政策启示 | 第81-85页 |
| 第一节 研究结论 | 第81-83页 |
| 第二节 政策建议 | 第83页 |
| 第三节 研究局限和未来展望 | 第83-85页 |
| 参考文献 | 第85-91页 |
| 致谢 | 第91-92页 |
| 在读期间的研究成果 | 第92-93页 |