萨托利民主理论中的委员会机制研究
| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 中文文摘 | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-16页 |
| 第一节 研究背景与选题意义 | 第8-9页 |
| 一、研究背景 | 第8-9页 |
| 二、研究意义 | 第9页 |
| 第二节 国内外研究现状综述 | 第9-14页 |
| 一、国外研究现状 | 第10-13页 |
| 二、国内研究现状 | 第13-14页 |
| 第三节 研究方法与思路 | 第14-16页 |
| 一、研究方法 | 第14页 |
| 二、研究思路 | 第14-16页 |
| 第一章 萨托利委员会民主机制的内涵、特点与规律 | 第16-30页 |
| 第一节 萨托利委员会民主机制的概念 | 第16-17页 |
| 第二节 萨托利委员会民主机制的特点 | 第17-19页 |
| 一、相互作用的、面对面的小团体 | 第17页 |
| 二、长期存在的制度化的团体 | 第17-18页 |
| 三、面对一系列问题的决策团体 | 第18-19页 |
| 四、全体一致通过 | 第19页 |
| 第三节 萨托利委员会民主机制的规律 | 第19-30页 |
| 一、萨托利委员会民主机制的运行方式 | 第20-26页 |
| 二、萨托利委员会民主机制的内部报酬机制 | 第26-27页 |
| 三、萨托利委员会民主机制的外部报酬机制 | 第27-30页 |
| 第二章 萨托利委员会民主机制的优势 | 第30-38页 |
| 第一节 制度正义—民主政治的合法性来源 | 第30-32页 |
| 一、全体一致与多数原则 | 第30-31页 |
| 二、协商与偏好强度 | 第31-32页 |
| 第二节 重视过程参与扩大、决策优化与公民提升 | 第32-35页 |
| 一、扩大参与 | 第32-33页 |
| 二、提升决策 | 第33-34页 |
| 三、提高公民政治实践能力 | 第34-35页 |
| 第三节 较好结果——达到民主正和的有效途径 | 第35-38页 |
| 第三章 萨托利委员会民主机制的困境 | 第38-46页 |
| 第一节 委员会民主机制的价值困境 | 第38-42页 |
| 一、文化多元主义对协商的挑战 | 第38-39页 |
| 二、对协商能够产出普遍意识的质疑 | 第39-41页 |
| 三、委员会民主的精英主义趋向 | 第41-42页 |
| 第二节 委员会民主机制的制度困境 | 第42-46页 |
| 一、相互延期补偿的有限性 | 第42-43页 |
| 二、制度内部的不平等 | 第43-44页 |
| 三、充分协商与效率的矛盾 | 第44-46页 |
| 第四章 萨托利委员会民主机制的修正 | 第46-54页 |
| 第一节 委员会民主机制的合理使用 | 第46-47页 |
| 第二节 促进多元价值的协调和多元共识的达成 | 第47-48页 |
| 第三节 设置监督标准和分权机制防止精英主义 | 第48-49页 |
| 第四节 以制度和创造新的公共空间避免内部不平等 | 第49-51页 |
| 第五节 提升参与者的积极性与培养公共理性 | 第51-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第60-62页 |
| 致谢 | 第62-64页 |
| 个人简介 | 第64-68页 |
