论程序性辩护
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 导言 | 第7-8页 |
| 第一章 程序性辩护的概述 | 第8-13页 |
| 一、程序性辩护的历史沿革 | 第8-9页 |
| 二、程序性辩护的涵义与性质 | 第9-11页 |
| (一) 程序性辩护的涵义 | 第9-10页 |
| (二) 程序性辩护的性质 | 第10-11页 |
| 三、程序性辩护的价值 | 第11-13页 |
| 第二章 程序性辩护与相关概念的比较研究 | 第13-22页 |
| 一、程序性辩护与实体辩护 | 第13-14页 |
| 二、程序性辩护与程序性制裁 | 第14-19页 |
| (一) 程序性制裁的概述 | 第14-16页 |
| (二) 程序性辩护与程序性制裁的关系 | 第16-17页 |
| (三) 非法证据排除规则与程序性辩护 | 第17-19页 |
| (四) 撤销原判与程序性辩护 | 第19页 |
| 三、程序性辩护与程序性裁判 | 第19-22页 |
| (一) 程序性裁判的概述 | 第19-20页 |
| (二) 程序性裁判与程序性辩护的关系 | 第20-22页 |
| 第三章 程序性辩护的困境 | 第22-30页 |
| 一、程序性制裁制度不完善 | 第22-25页 |
| (一) 非法证据排除规则的制裁范围狭小 | 第22-23页 |
| (二) 非法证据排除规则的适用对象及标准不明确 | 第23页 |
| (三) 针对重复追诉行为的制裁存在立法空白 | 第23-24页 |
| (四) 撤销原判、发回重审制度的范围不清 | 第24页 |
| (五) 程序性制裁层次不明显 | 第24-25页 |
| 二、程序性裁判制度不完善 | 第25-30页 |
| (一) 专门的司法审查机制缺失 | 第25-26页 |
| (二) 两审终审制存在缺陷 | 第26-28页 |
| (三) 法院裁判缺少独立性、权威性 | 第28页 |
| (四) 举证责任分配和证明标准混乱 | 第28-30页 |
| 第四章 程序性辩护的制度完善 | 第30-36页 |
| 一、完善程序性制裁制度 | 第30-33页 |
| (一) 完善非法证据排除 | 第30-31页 |
| (二) 完善撤销原判,发回重审制度 | 第31-32页 |
| (三) 设置多层次的程序性制裁后果 | 第32-33页 |
| 二、完善程序性裁判制度 | 第33-36页 |
| (一) 建立程序性裁判制度 | 第33-34页 |
| (二) 改革司法裁判方式 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
