| 内容摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 1 导论 | 第10-18页 |
| 1.1 问题的由来 | 第10-14页 |
| 1.1.1 “存在”问题的提出 | 第10-11页 |
| 1.1.2 “存在”问题的争论焦点：“存在”是不是谓词？ | 第11-12页 |
| 1.1.3 “存在的谓词地位”问题在当代逻辑学研究中的意义 | 第12-14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-17页 |
| 1.2.1 国外的研究现状 | 第14-15页 |
| 1.2.2 国内的研究现状 | 第15-17页 |
| 1.3 概念澄清 | 第17-18页 |
| 2 反题“存在不是谓词”及其论证 | 第18-36页 |
| 2.1 “存在不是谓词”反题的出现及演进 | 第18-20页 |
| 2.2 弗雷格的观点以及罗素的继承、发展 | 第20-26页 |
| 2.2.1 弗雷格关于“存在是不是谓词”的观点 | 第20-21页 |
| 2.2.2 罗素对“‘存在’是不是谓词”的判定方法——摹状词理论 | 第21-23页 |
| 2.2.3 罗素摹状词的分类 | 第23-24页 |
| 2.2.4 罗素摹状词理论的主要特点 | 第24-25页 |
| 2.2.5 罗素摹状词理论的优点 | 第25-26页 |
| 2.2.6 斯特劳森对罗素摹状词的批判 | 第26页 |
| 2.3 蒯因：“存在”作为约束变项的值 | 第26-30页 |
| 2.4 摩尔和赖尔对“存在”的日常语言分析 | 第30-34页 |
| 2.4.1 摩尔对“存在”的分析 | 第30-32页 |
| 2.4.2 赖尔对“存在”的分析 | 第32-33页 |
| 2.4.3 赖尔对摹状词的分析 | 第33-34页 |
| 2.5 斯特劳森的“异质类”思想 | 第34-36页 |
| 2.5.1 对罗素摹状词理论的批评 | 第34-35页 |
| 2.5.2 斯特劳森的“异质类”思想 | 第35-36页 |
| 3 正题“存在是谓词”及其论证 | 第36-44页 |
| 3.1 皮尔斯：“存在”是最低程度的谓词 | 第36-38页 |
| 3.2 杜国平对“跨界谓词”理论的证明 | 第38-39页 |
| 3.3 自由逻辑：“存在”是一阶谓词 | 第39-44页 |
| 3.3.1 自由逻辑中的“存在”问题 | 第39-40页 |
| 3.3.2 自由逻辑的分类 | 第40-44页 |
| 4 评价和反思 | 第44-56页 |
| 4.1 罗素摹状词理论的缺陷 | 第44-47页 |
| 4.2 罗素摹状词理论的改进方案 | 第47-49页 |
| 4.3 “跨界谓词”理论的缺陷 | 第49-53页 |
| 4.4 自由逻辑中关于“存在”的问题 | 第53-54页 |
| 4.5 结语 | 第54-56页 |
| 主要参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58-60页 |
