风险规制行政行为之司法审查理论架构探究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 导论 | 第10-13页 |
| 一、选题背景 | 第10-11页 |
| 二、选题意义 | 第11页 |
| 三、国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 第一章 风险规制行政行为 | 第13-23页 |
| 第一节 风险规制行政行为的内涵 | 第13-18页 |
| 一、风险的内涵及发展 | 第13-15页 |
| 二、风险规制行政行为的内涵 | 第15-18页 |
| 第二节 风险规制行政行为的特征及分类 | 第18-23页 |
| 一、风险规制行政行为的特征 | 第18-20页 |
| 二、风险规制行政行为的分类 | 第20-23页 |
| 第二章 风险规制行政行为之司法审查法理基础 | 第23-29页 |
| 第一节 权利救济 | 第23-24页 |
| 一、公民权利保护的需求 | 第23页 |
| 二、司法能动主义的运用 | 第23-24页 |
| 第二节 权力监督 | 第24-26页 |
| 一、行政权与司法权的区别 | 第24-25页 |
| 二、风险社会中行政权与司法权关系的发展趋势 | 第25-26页 |
| 第三节 现代社会必要性 | 第26-29页 |
| 一、现代社会风险的广泛存在 | 第26-27页 |
| 二、司法审查的必要性 | 第27-29页 |
| 第三章 风险规制行政行为之司法审查原则 | 第29-35页 |
| 第一节 合法性原则 | 第29-30页 |
| 一、合法性原则的运用 | 第29页 |
| 二、合法性原则所受挑战 | 第29-30页 |
| 第二节 合理性原则 | 第30-32页 |
| 一、合理性原则的运用 | 第30-31页 |
| 二、比例原则内涵 | 第31页 |
| 三、比例原则的内在紧张关系趋势 | 第31-32页 |
| 第三节 风险预防原则 | 第32-35页 |
| 一、风险规制的科学性 | 第32-33页 |
| 二、风险预防原则的适用 | 第33页 |
| 三、风险预防原则中的举证责任问题 | 第33-35页 |
| 第四章 风险规制行政行为之司法审查基准 | 第35-42页 |
| 第一节 司法审查基准困境 | 第35-36页 |
| 一、我国司法实践 | 第35页 |
| 二、僵化的司法审查基准 | 第35-36页 |
| 第二节 域外司法审查基准 | 第36-38页 |
| 一、英美法系 | 第36-38页 |
| 二、大陆法系 | 第38页 |
| 第三节 司法审查基准亟需确立 | 第38-42页 |
| 一、司法审查基准确立的必要性 | 第39页 |
| 二、司法审查基准确立的现实性 | 第39-42页 |
| 第五章 风险规制行政行为之证据责任 | 第42-46页 |
| 第一节 行政行为举证责任概念 | 第42-44页 |
| 一、举证责任分配规则 | 第42-43页 |
| 二、特殊类型主体的举证责任 | 第43-44页 |
| 第二节 风险规制行政行为难点 | 第44-46页 |
| 一、举证责任与传统行政法治的对立关系 | 第44页 |
| 二、司法审查范围扩大化后的新难题 | 第44-46页 |
| 第六章 风险规制行政行为之司法审查理论框架完善 | 第46-59页 |
| 第一节 风险规制行政行为的界定 | 第46-49页 |
| 一、统一风险的概念 | 第46-47页 |
| 二、风险规制标准统一 | 第47-49页 |
| 第二节 司法审查原则的统一 | 第49-52页 |
| 一、坚持基本原则 | 第49-50页 |
| 二、完善基本原则适用的建议 | 第50-52页 |
| 第三节 司法审查基准的确立 | 第52-56页 |
| 一、事实审查标准 | 第52-55页 |
| 二、程序审查标准 | 第55-56页 |
| 第四节 举证责任的分配 | 第56-59页 |
| 一、原告(第三人)责任的有限扩大 | 第56-57页 |
| 二、被告责任的适当限制 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 后记 | 第65-66页 |
