中国当下法官避籍问题研究--以大洼县法院为样本
内容摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
引言 | 第8-14页 |
(一) 问题的缘起 | 第8页 |
(二) 研究综述 | 第8-9页 |
(三) 研究的方法和研究的意义 | 第9-13页 |
(四) 本文的主要框架 | 第13-14页 |
一、问题的背景 | 第14-17页 |
(一) 法官本籍回避制度的历史梳理 | 第14-15页 |
(二) 法官本籍回避制度的必要性论证 | 第15-16页 |
(三) 法官本籍回避制度的可行性论证 | 第16-17页 |
二、理论上的考证 | 第17-37页 |
(一) 籍贯制约司法权力的行使 | 第17-20页 |
(二) 情理为先的裁判依据 | 第20-25页 |
(三) 调解为主的纠纷解决模式 | 第25-33页 |
(四) 传统型案件需要经验型法官 | 第33-37页 |
三、实践中的考证 | 第37-51页 |
(一) 外省法官无一在审判一线 | 第37-39页 |
(二) 新任外地法官选择去民二庭 | 第39-41页 |
(三) “不会说大洼话,不相信他” | 第41-48页 |
(四) 外地法官需较快地融入到本地 | 第48-51页 |
四、结论 | 第51-56页 |
(一) 乡土中国---法官避籍的效果微乎其微 | 第52-53页 |
(二) 现代中国---法官避籍的效果已经存在 | 第53-54页 |
(三) 目前条件下关于法官本籍任职的一点建议 | 第54-56页 |
参考文献 | 第56-59页 |
致谢 | 第59-61页 |
附录一:文字资料目录 | 第61页 |
附录二:录音资料目录 | 第61页 |