内容摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
引言 | 第8-12页 |
一、选题背景及其研究意义 | 第8-9页 |
二、国内外研究现状述评 | 第9-11页 |
(一) 国内关于捆绑折扣的理论研究综述 | 第9-10页 |
(二) 美国、欧盟关于捆绑折扣的理论研究综述 | 第10-11页 |
三、研究方法 | 第11-12页 |
第一章 捆绑折扣行为的概述 | 第12-19页 |
一、捆绑折扣行为的典型案例与思考 | 第12-14页 |
(一) 史克必成(Smith Kline)公司诉礼来制药(Eli Lilly)案(1978) | 第12页 |
(二) LePage's公司诉3M公司案(2003) | 第12-13页 |
(三) 美国联邦贸易委员会(FTC)诉英特尔案(2009) | 第13页 |
(四) 高通垄断案(2015) | 第13页 |
(五) 案例思考 | 第13-14页 |
二、捆绑折扣行为的概念与特征 | 第14-15页 |
三、捆绑折扣行为与相关行为的辨析 | 第15-17页 |
(一) 捆绑折扣行为与搭售行为 | 第15-16页 |
(二) 捆绑折扣行为与忠实折扣行为 | 第16-17页 |
四、捆绑折扣行为的法律性质 | 第17-19页 |
(一) 学界对捆绑折扣行为法律性质的两种倾向性认识 | 第17-18页 |
(二) 本文对捆绑折扣行为的法律性质的认识 | 第18-19页 |
第二章 捆绑折扣行为的违法性分析 | 第19-27页 |
一、捆绑折扣行为与竞争的关系 | 第19-21页 |
(一) 捆绑折扣行为对竞争的积极作用 | 第19页 |
(二) 捆绑折扣行为的反竞争性 | 第19-21页 |
二、捆绑折扣行为的危害性 | 第21-22页 |
(一) 捆绑折扣行为破坏了市场竞争秩序 | 第21-22页 |
(二) 捆绑折扣行为侵害了消费者的合法权益 | 第22页 |
三、捆绑折扣行为的违法性构成要件 | 第22-27页 |
(一) 捆绑折扣行为主体具有市场支配地位 | 第23页 |
(二) 捆绑折扣行为主体在主观上具有垄断的故意 | 第23-24页 |
(三) 捆绑折扣行为的对象——商品具有独立性与同一性 | 第24-25页 |
(四) 捆绑折扣行为对消费者选择权构成软性限制 | 第25页 |
(五) 捆绑折扣行为的后果损害了竞争 | 第25-27页 |
第三章 我国反垄断法规制捆绑折扣行为的现状与不足 | 第27-33页 |
一、我国反垄断法规制捆绑折扣行为的现状 | 第27-28页 |
二、我国反垄断法规制捆绑折扣行为存在的不足 | 第28-33页 |
(一) 捆绑折扣行为的构成要件不明确 | 第28-29页 |
(二) 捆绑折扣行为的违法认定原则模糊 | 第29-30页 |
(三) 捆绑折扣行为的审查忽略了成本、损失补偿与折扣关系 | 第30-31页 |
(四) 捆绑折扣行为人抗辩事由的规定过于粗糙 | 第31页 |
(五) 反垄断执法机构缺乏捆绑折扣行为认识、监管力度不强 | 第31-33页 |
第四章 捆绑折扣行为反垄断法规制的域外经验 | 第33-42页 |
一、美国关于规制捆绑折扣行为的法律实践 | 第33-37页 |
(一) 美国规制捆绑折扣行为的相关成文法规定 | 第33-34页 |
(二) 美国规制捆绑折扣行为认定原则的转向 | 第34-35页 |
(三) 美国规制捆绑折扣行为的审查方法 | 第35-37页 |
(四) 美国规制捆绑折扣行为的抗辩理由 | 第37页 |
二、欧盟关于规制捆绑折扣行为的法律实践 | 第37-39页 |
(一) 欧盟规制捆绑折扣行为的相关成文法规定 | 第37-38页 |
(二) 欧盟规制捆绑折扣行为的认定原则 | 第38-39页 |
(三) 欧盟规制捆绑折扣行为的审查方法 | 第39页 |
(四) 欧盟规制捆绑折扣行为的抗辩理由 | 第39页 |
三、对我国的启示 | 第39-42页 |
第五章 捆绑折扣行为之反垄断法规制的完善 | 第42-48页 |
一、明确捆绑折扣行为的违法构成要件 | 第42页 |
二、明确规制捆绑折扣行为的认定原则 | 第42-43页 |
三、确立捆绑折扣行为的审查方法 | 第43-45页 |
(一) 重视运用经济学分析工具,确立成本标准审查方法 | 第43-45页 |
(二) 以损失补偿标准作为捆绑折扣行为审查方法的补充 | 第45页 |
四、细化经营者抗辩事由的规定 | 第45-46页 |
五、完善反垄断执法机构的捆绑折扣行为监管机制 | 第46-48页 |
结语 | 第48-49页 |
参考文献 | 第49-52页 |
谢辞 | 第52-53页 |
个人简历与在学期间研究成果 | 第53页 |