| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 序论 | 第10-11页 |
| 第一章 沉默权概述 | 第11-18页 |
| 第一节 沉默权的概述 | 第11-12页 |
| 一、沉默权的概念 | 第11页 |
| 二、沉默权的基本内容 | 第11-12页 |
| 第二节 沉默权与其他相关概念之关系 | 第12-14页 |
| 一、沉默权与不得强迫自证其罪 | 第12-13页 |
| 二、沉默权与“如实回答”义务 | 第13-14页 |
| 三、沉默权与无罪推定 | 第14页 |
| 第三节 沉默权的起源和发展 | 第14-16页 |
| 一、从道德权利上升为法律权利,进而转化为现实权利 | 第15页 |
| 二、从国内法上升为被国际普遍认可的基本人权制度 | 第15页 |
| 三、有限制的沉默权制度成为沉默权发展的新风潮 | 第15-16页 |
| 第四节 沉默权的意义 | 第16-18页 |
| 一、沉默权是司法制度走向文明的标志 | 第16页 |
| 二、沉默权是实现人权保障的有力武器 | 第16页 |
| 三、沉默权是我国司法实现国际化，承担国际社会责任的需求 | 第16-18页 |
| 第二章 我国沉默权制度的现状 | 第18-21页 |
| 第一节 沉默权制度在我国的立法现状 | 第18-20页 |
| 一、刑事实体法的立法现状 | 第18页 |
| 二、刑事程序法的立法现状 | 第18-19页 |
| 三、其他法律规范的立法现状 | 第19-20页 |
| 第二节 我国沉默权制度的司法实践的现状 | 第20-21页 |
| 一、沉默权制度在我国司法实践中的尝试 | 第20页 |
| 二、沉默权在司法实践方面的障碍 | 第20-21页 |
| 第三章 沉默权制度的域外考察 | 第21-26页 |
| 第一节 英美法系国家 | 第21-22页 |
| 一、英国 | 第21页 |
| 二、美国 | 第21-22页 |
| 第二节 大陆法系国家 | 第22-23页 |
| 一、德国 | 第22-23页 |
| 二、法国 | 第23页 |
| 三、日本 | 第23页 |
| 第三节 两大法系沉默权制度的比较 | 第23-24页 |
| 第四节 域外沉默权制度之借鉴 | 第24-26页 |
| 第四章 我国确立沉默权制度的可行性及必要性 | 第26-32页 |
| 第一节 我国沉默权制度确立的可行性 | 第26-29页 |
| 一、我国现有相关法律法规提供了法律支持 | 第26页 |
| 二、沉默权制度的研究提供了理论基础 | 第26-27页 |
| 三、我国快速健康的经济以及公众权利意识的提高提供了经济与社会基础 | 第27-28页 |
| 四、依法治国和司法改革的进程的助推效果 | 第28页 |
| 五、沉默权与增加案件侦破难度之间无直接关联 | 第28-29页 |
| 第二节 我国沉默权制度确立的必要性 | 第29-32页 |
| 一、沉默权是无罪推定的内在要求 | 第29页 |
| 二、沉默权是遏制刑讯逼供的有效手段，有利于提高我国人权保护程度和提高执法水平 | 第29-30页 |
| 三、沉默权制度是保护和维护司法公正、诉讼结构平衡的需要 | 第30页 |
| 四、沉默权是我国司法改革的必然要求 | 第30-32页 |
| 第五章 我国确立沉默权制度的建议 | 第32-38页 |
| 第一节 我国应确立有限的沉默权制度 | 第32页 |
| 第二节 我国沉默权制度应规定适用的例外 | 第32-34页 |
| 一、公共安全例外 | 第33页 |
| 二、贪污贿赂和巨额财产来源不明案件例外 | 第33页 |
| 三、对于走私、贩毒、洗钱和黑社会性质的犯罪案件例外 | 第33-34页 |
| 四、危害国家安全的案件例外 | 第34页 |
| 五、基本信息的讯问例外 | 第34页 |
| 第三节 构建沉默权制度配套的保障制度 | 第34-38页 |
| 一、建立鼓励主动供述制度 | 第34-35页 |
| 二、确立完善的非法证据排除规则和自白任意规则 | 第35-36页 |
| 三、保护律师的辩护职能与在场参与权 | 第36页 |
| 四、完善证人出庭作证制度 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41页 |
