| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、我国量刑规范化的必要性 | 第10-19页 |
| (一) "量刑规范化"提法的由来 | 第10页 |
| (二) 量刑规范化的解读 | 第10-12页 |
| 1、量刑规范化是对"量刑"的规范化 | 第10-11页 |
| 2、量刑规范化并非绝对是"同案同判" | 第11页 |
| 3、量刑规范化的关键是实现量刑程序的公正 | 第11-12页 |
| (三) 法官的自由裁量权需要限制 | 第12-17页 |
| 1、法官自由裁量权的概念及特征 | 第12-14页 |
| 2、法官量刑自由裁量权的负面影响 | 第14-15页 |
| 3、限制法官量刑自由裁量权的必要性 | 第15-17页 |
| (四) 量刑规范化在我国的现实意义 | 第17-19页 |
| 1、量刑规范化改革是贯彻落实科学发展观,满足人民群众对刑事审判工作新要求新期待的具体措施 | 第17页 |
| 2、量刑规范化改革是实现量刑公正,维护社会公平正义的必然要求 | 第17页 |
| 3、量刑规范化改革是规范量刑裁量权,确保国家法律统一实施的重要保证 | 第17-18页 |
| 4、量刑规范化改革是实现审判公开,树立司法公信力和司法权威的重大举措 | 第18页 |
| 5、量刑规范化改革是提高量刑可预测性,促使公民自愿遵循和认同法律的必要措施 | 第18-19页 |
| 二、国外量刑规范化情况考察 | 第19-24页 |
| (一) 英美法系主要国家的量刑规范化情况 | 第19-21页 |
| 1、美国模式——数量化量刑指南 | 第19-20页 |
| 2、英国模式——论理式量刑指南 | 第20-21页 |
| (二) 大陆法系主要国家的量刑规范化情况 | 第21-23页 |
| 1、德国模式 | 第21-22页 |
| 2、法国模式 | 第22-23页 |
| (三) 评析及启示 | 第23-24页 |
| 三、我国量刑规范化的理性分析——-以当前实践中试行情况为视角 | 第24-30页 |
| (一) 当前我国量刑规范化的实证考察 | 第24-26页 |
| 1、我国主要量刑规范化试点地区法院工作的情况 | 第24-25页 |
| 2、内蒙古地区法院量刑规范化工作的情况 | 第25-26页 |
| (二) 对量刑规范化试行情况的成效 | 第26-27页 |
| (三) 存在问题 | 第27-30页 |
| 1、量刑基准的确定问题 | 第27-28页 |
| 2、量刑情节的确定问题 | 第28-29页 |
| 3、量刑程序中的问题 | 第29-30页 |
| 四、我国量刑规范化的改革 | 第30-35页 |
| (一) 制定量刑指南 | 第30-32页 |
| 1、在最高人民法院内部成立量刑委员会 | 第30页 |
| 2、制定符合我国国情的量刑指南 | 第30-32页 |
| (二) 建立量刑程序 | 第32-35页 |
| 1、建立独立的量刑程序的必要性 | 第32-33页 |
| 2、量刑程序构建的主要方面 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
