论我国刑事司法鉴定启动权的问题与完善
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事司法鉴定启动权概述 | 第9-14页 |
| 一、司法鉴定概述 | 第9-11页 |
| （一）司法鉴定的涵义及意义 | 第9-10页 |
| （二）刑事诉讼中的司法鉴定 | 第10-11页 |
| 二、刑事司法鉴定启动权基本内容 | 第11-14页 |
| （一）刑事司法鉴定启动权的内容及特征 | 第11-12页 |
| （二）刑事司法鉴定启动权的性质 | 第12-14页 |
| 第二章 各法系刑事司法鉴定启动权比较研究 | 第14-23页 |
| 一、英美法系国家刑事司法鉴定启动权考察 | 第14-16页 |
| （一）英国刑事司法鉴定启动权考察 | 第14-15页 |
| （二）美国刑事司法鉴定启动权考察 | 第15-16页 |
| 二、大陆法系国家刑事司法鉴定权考察 | 第16-18页 |
| （一）德国刑事司法鉴定启动权考察 | 第16-18页 |
| （二）法国刑事司法鉴定启动权考察 | 第18页 |
| 三、两大法系刑事司法鉴定启动权差异原因比较与评述 | 第18-23页 |
| （一）两大法系刑事司法鉴定启动权差异比较 | 第18-19页 |
| （二）两大法系刑事司法鉴定启动权差异原因分析 | 第19-21页 |
| （三）两大法系刑事司法鉴定启动权配置评述 | 第21-23页 |
| 第三章 我国刑事司法鉴定启动权的现状及原因 | 第23-33页 |
| 一、我国刑事司法鉴定启动权现状分析 | 第23-26页 |
| （一）立法现状 | 第23-24页 |
| （二）实施现状 | 第24-26页 |
| 二、案例评述 | 第26-28页 |
| （一）熊振林案 | 第26-27页 |
| （二）贵州瓮安李树芬案 | 第27页 |
| （三）黄静案 | 第27-28页 |
| 三、存在问题及原因分析 | 第28-33页 |
| （一）存在问题 | 第28-30页 |
| （二）原因分析 | 第30-33页 |
| 第四章 我国刑事司法鉴定启动权的重新配置 | 第33-39页 |
| 一、几种路径选择 | 第33-34页 |
| （一）法院统一享有刑事司法鉴定启动权 | 第33页 |
| （二）控辩双方共同享有刑事司法鉴定启动权 | 第33-34页 |
| （三）以控辩双方为主导、法官为补充 | 第34页 |
| 二、完善我国刑事司法鉴定启动权配置的基本原则 | 第34-35页 |
| （一）程序正义原则 | 第34-35页 |
| （二）诉讼效率原则 | 第35页 |
| （三）控辩平等原则 | 第35页 |
| （四）有效参与原则 | 第35页 |
| 三、完善我国刑事司法鉴定启动权配置的具体意见 | 第35-39页 |
| （一）完善专家辅助人制度 | 第35-36页 |
| （二）重新配置刑事司法鉴定启动权 | 第36-38页 |
| （三）细化启动鉴定的标准 | 第38页 |
| （四）严格限制重新鉴定的启动 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
