樊某东等污染环境案评析
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第11-12页 |
| 第2章 樊某东等污染环境案的案情与争议问题 | 第12-16页 |
| 2.1 樊某东等污染环境案的基本案情 | 第12-14页 |
| 2.1.1 樊某东等污染环境案 | 第12-13页 |
| 2.1.2 阚某甲污染环境案 | 第13页 |
| 2.1.3 张某等污染环境案 | 第13-14页 |
| 2.2 三个案例的争议焦点为主观罪过形式 | 第14-16页 |
| 第3章 污染环境罪罪过形式的认定 | 第16-31页 |
| 3.1 认定污染环境罪罪过形式的必要性 | 第16-19页 |
| 3.1.1 定罪原则的要求 | 第16-17页 |
| 3.1.2 确定处罚范围与处罚程度的要求 | 第17页 |
| 3.1.3 司法实践的需要 | 第17-19页 |
| 3.2 污染环境罪罪过形式的不同观点 | 第19-23页 |
| 3.2.1 过失说 | 第19-20页 |
| 3.2.2 故意说 | 第20-22页 |
| 3.2.3 双重罪过说 | 第22-23页 |
| 3.3 区分罪过形式的应有标准 | 第23-26页 |
| 3.3.1 规范论判断标准的局限性 | 第23-24页 |
| 3.3.2 规范与事实双重判断标准之提倡 | 第24-26页 |
| 3.4 污染环境罪罪过形式的确定 | 第26-31页 |
| 3.4.1 过失说之否定 | 第26-27页 |
| 3.4.2 故意说之否定 | 第27-28页 |
| 3.4.3 双重罪过说之证成 | 第28-31页 |
| 第4章 樊某东等污染环境案的罪过形式分析 | 第31-35页 |
| 4.1 对故意与过失认定的一般规则 | 第31-32页 |
| 4.2 三个案例中被告人罪过形式分析 | 第32-33页 |
| 4.2.1 案例一中樊某东等三人的罪过形式 | 第32页 |
| 4.2.2 案例二中阚某甲的罪过形式 | 第32-33页 |
| 4.2.3 案例三中张某等三人的罪过形式 | 第33页 |
| 4.3 对三个案例中法院认定结果的评析 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
