| 中文摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 第1章 绪论 | 第12-17页 |
| 1.1 问题的提出与研究意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 问题的提出 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 论文的主要内容 | 第13-14页 |
| 1.3 论文的研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4 论文的创新点与不足之处 | 第15-17页 |
| 1.4.1 论文的创新点 | 第15页 |
| 1.4.2 论文的不足之处 | 第15-17页 |
| 第2章 文献综述 | 第17-20页 |
| 2.1 衡量税收分权程度的指标 | 第17-18页 |
| 2.2 税收分权影响因素的相关文献 | 第18-19页 |
| 2.3 文献评述 | 第19-20页 |
| 第3章 税收分权影响因素的理论分析 | 第20-28页 |
| 3.1 税权的概念界定 | 第20页 |
| 3.2 税收分权的含义及相关理论 | 第20-22页 |
| 3.2.1 税收分权的含义 | 第20-21页 |
| 3.2.2 经济学对税收纵向分权的阐释 | 第21-22页 |
| 3.3 税收分权程度影响因素的归纳分析 | 第22-28页 |
| 3.3.1 政治因素 | 第22-24页 |
| 3.3.2 经济因素 | 第24-26页 |
| 3.3.3 法治因素 | 第26页 |
| 3.3.4 社会因素 | 第26-27页 |
| 3.3.5 其他因素 | 第27-28页 |
| 第4章 税收分权影响因素的实证分析 | 第28-38页 |
| 4.1 定性比较分析方法的概述 | 第28-29页 |
| 4.1.1 定性比较分析方法的分类 | 第28页 |
| 4.1.2 定性比较分析方法与传统回归分析的区别 | 第28-29页 |
| 4.2 定性比较分析方法的理论基础 | 第29-31页 |
| 4.2.1 组态思想 | 第29页 |
| 4.2.2 真值表 | 第29-30页 |
| 4.2.3 一致性与覆盖度 | 第30页 |
| 4.2.4 布尔最小化 | 第30-31页 |
| 4.3 模糊集的定性比较分析过程 | 第31-38页 |
| 4.3.1 案例国家的选取 | 第31页 |
| 4.3.2 变量的选择与数值校准 | 第31-34页 |
| 4.3.3 真值表的构建 | 第34-35页 |
| 4.3.4 研究假设的检验及结论 | 第35-38页 |
| 第5章 税收分权形成路径的国际比较 | 第38-45页 |
| 5.1 美国税收分权的形成路径 | 第38-40页 |
| 5.1.1 影响税收分权的因素分析 | 第38-39页 |
| 5.1.2 联邦制下的分权体制现状 | 第39-40页 |
| 5.2 瑞士税收分权的形成路径 | 第40-42页 |
| 5.2.1 影响税收分权的因素分析 | 第40-41页 |
| 5.2.2 联邦制下的分权体制现状 | 第41-42页 |
| 5.3 法国税收分权的形成路径 | 第42-44页 |
| 5.3.1 影响税收分权的因素分析 | 第42-43页 |
| 5.3.2 单一制下的分权体制现状 | 第43-44页 |
| 5.4 国际比较结论 | 第44-45页 |
| 第6章 中国税收分权的现状分析与政策建议 | 第45-51页 |
| 6.1 中国税收分权的现状 | 第45-48页 |
| 6.1.1 地方税权缺位 | 第45-46页 |
| 6.1.2 税收分权缺乏法律保障 | 第46-47页 |
| 6.1.3 地方政府财权、事权不对称 | 第47-48页 |
| 6.2 结论及相关建议 | 第48-51页 |
| 6.2.1 大力发展经济,为税收分权奠定物质基础 | 第48-49页 |
| 6.2.2 不断提高税收法治水平,优化税收分权的运行环境 | 第49-50页 |
| 6.2.3 提高民主与社会参与度,为税收分权创设主体和环境 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第55页 |