| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 1 概述 | 第11-15页 |
| 1.1 起源 | 第11页 |
| 1.2 定义 | 第11-12页 |
| 1.3 内涵 | 第12-15页 |
| 2 附条件逮捕制度的法理意义探究 | 第15-20页 |
| 2.1 重大刑事犯罪案件应科以严厉刑罚 | 第15-16页 |
| 2.2 附条件逮捕制度的法律逻辑分析 | 第16-17页 |
| 2.3 法律经济学对附条件逮捕制度犯罪成本的分析 | 第17-18页 |
| 2.4 羁押、附条件逮捕与强制措施体系的关系 | 第18-19页 |
| 2.5 重大刑事犯罪案件嫌疑人应享有对应诉讼权利 | 第19-20页 |
| 3 研究及适用情况 | 第20-25页 |
| 3.1 国外类似制度对比分析 | 第20-21页 |
| 3.2 从审查批准逮捕的基本制度看附条件逮捕制度 | 第21-22页 |
| 3.3 附条件逮捕适用上各地有如下共同特点 | 第22-23页 |
| 3.3.1 在审查逮捕案件中附条件逮捕适用案件数量小 | 第22页 |
| 3.3.2 适用罪名分散,没有对“重大案件”严格把握 | 第22-23页 |
| 3.3.3 各地适用范围上的灵活执行没有造成严重后果 | 第23页 |
| 3.4 附条件不起诉制度对附条件逮捕制度的启示 | 第23-25页 |
| 4 附条件逮捕推行障碍 | 第25-29页 |
| 4.1 适用范围过于主观、宽泛 | 第25-26页 |
| 4.2 检察机关“应当及时撤销逮捕决定”没有明确的时间点 | 第26-27页 |
| 4.3 逮捕以后侦查监督作用缺失 | 第27-28页 |
| 4.4 检察机关内部障碍 | 第28-29页 |
| 5 对附条件逮捕制度适用的建议 | 第29-37页 |
| 5.1 内容的完善建议 | 第29-34页 |
| 5.1.1 在原“重大”案件基础上,进一步明确适用范围是“重大、简单”案件 | 第29-31页 |
| 5.1.2 针对未成年人犯罪作出特殊规定 | 第31-32页 |
| 5.1.3 建议缩小《意见》第二条适用范围 | 第32-34页 |
| 5.2 附条件逮捕以后的监督跟踪机制尚需完善 | 第34-35页 |
| 5.3 关于附条件逮捕考核制度的一点建议 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 著作类 | 第38-39页 |
| 论文类 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
