国际投资法中的间接征收若干法律问题研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 间接征收的概念及其构成要件 | 第10-17页 |
| 一、征收的概念 | 第10-11页 |
| (一) 征收的含义 | 第10页 |
| (二) 征收与国有化的关系 | 第10-11页 |
| 二、间接征收的概念 | 第11-14页 |
| (一) 间接征收的源起 | 第11-12页 |
| (二) 间接征收的含义 | 第12-14页 |
| (三) 征收与间接征收的关系 | 第14页 |
| 三、间接征收的构成要件 | 第14-17页 |
| (一) 主观上要有保护公共利益的目的 | 第14-15页 |
| (二) 符合可以适用的国内法和法律程序 | 第15页 |
| (三) 遵循非歧视原则 | 第15页 |
| (四) 应当给予补偿 | 第15-16页 |
| (五) 行为造成了投资者利益受损 | 第16-17页 |
| 第2章 间接征收认定方法分析 | 第17-26页 |
| 一、纯粹效果标准 | 第17-20页 |
| (一) 纯粹效果标准的概念 | 第17页 |
| (二) 纯粹效果标准的适用 | 第17-18页 |
| (三) 纯粹效果标准的具体考察对象分析 | 第18-20页 |
| (四) 纯粹效果标准的评价 | 第20页 |
| 二、目的标准 | 第20-22页 |
| (一) 目的标准的概念 | 第20页 |
| (二) 目的标准的适用 | 第20-21页 |
| (三) 目的标准的评价 | 第21-22页 |
| 三、效果与目的兼顾标准 | 第22-23页 |
| (一) 效果与目的兼顾标准的概念 | 第22页 |
| (二) 效果与目的兼顾标准的适用与评价 | 第22-23页 |
| 四、其他辅助认定方法 | 第23-26页 |
| (一) 比例原则 | 第23-24页 |
| (二) 三要素原则 | 第24-26页 |
| 第3章 间接征收的争端解决机制分析 | 第26-34页 |
| 一、伊朗—美国求偿庭 | 第26-27页 |
| (—) 伊朗—美国求偿庭概况 | 第26页 |
| (二) 伊朗—美国求偿庭的评价 | 第26-27页 |
| 二、ICSID和NAFTA | 第27-30页 |
| (一) ICSID概况 | 第27-28页 |
| (二) ICSID与CMS案及其评价 | 第28页 |
| (三) NAFTA概况 | 第28-29页 |
| (四) NAFTA主要案例及评价 | 第29-30页 |
| 三、MIGA | 第30-31页 |
| (一) MIGA概况 | 第30页 |
| (二) MIGA机制的评价 | 第30-31页 |
| 四、欧洲人权法院 | 第31-34页 |
| (一) 欧洲人权法院概况 | 第31页 |
| (二) 欧洲人权法院主要案例及评价 | 第31-34页 |
| 第4章 我国有关间接征收的法律 | 第34-40页 |
| 一、我国现状分析 | 第34-35页 |
| (一) 作为投资者东道国被诉间接征收的风险 | 第34页 |
| (二) 我国的海外投资被东道国征收的风险 | 第34-35页 |
| 二、我国有关间接征收的立法 | 第35-37页 |
| (一) 国内法上的间接征收 | 第35-36页 |
| (二) 我国BIT中的间接征收 | 第36-37页 |
| 三、我国应对间接征收的法律对策 | 第37-40页 |
| (一) 明确国内法中公共利益的界定 | 第37-38页 |
| (二) 投资协定中对间接征收做出具体的定义 | 第38-39页 |
| (三) 谨慎的对待ICSID管辖权 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 读研期间发表科研成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
