| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 第一章 侵权人不明的建筑物坠物致害概述 | 第14-17页 |
| 一、经典案例导入 | 第14-15页 |
| 二、侵权人不明的建筑物坠物致害界定和特殊性 | 第15-17页 |
| (一) 侵权人不明的建筑物坠物致害界定 | 第15-16页 |
| (二) 侵权人不明的建筑物坠物致害的特殊性 | 第16-17页 |
| 第二章 我国《侵权责任法》对此问题的规定和相关学说评析 | 第17-22页 |
| 一、立法背景 | 第17-18页 |
| 二、关于侵权人不明的建筑物坠物致害责任的现行学说和评析 | 第18-22页 |
| (一) 所谓"推定过错"说 | 第18-19页 |
| (二) 共同危险说 | 第19页 |
| (三) 建筑物责任说 | 第19-20页 |
| (四) 公共安全、同情弱者说 | 第20页 |
| (五) 有损害必有救济说 | 第20-22页 |
| 第三章 对现行侵权法关于侵权人不明的坠落物致害责任的反思 | 第22-35页 |
| 一、侵权人不明的建筑物坠物致害责任的性质 | 第22-25页 |
| (一) 侵权人不明建筑物坠物致害责任性质 | 第22-23页 |
| (二) 侵权人不明建筑物坠物致害的归责原则 | 第23页 |
| (三) 建筑物坠物致害的举证责任问题 | 第23-25页 |
| 二、关于我国现行法规定的深层次反思——立法的法理和可能产生的问题 | 第25-32页 |
| (一) 从法理角度分析 | 第25-28页 |
| (二) 从程序法角度分析 | 第28-29页 |
| (三) 该法条规定可能引发的现实问题 | 第29-32页 |
| 三、比较法上的相关规定以及对我国的启示 | 第32-35页 |
| (一) 古罗马法 | 第32页 |
| (二) 法国法 | 第32页 |
| (三) 德国法 | 第32-33页 |
| (四) 其他大陆法系国家的规定 | 第33-35页 |
| 第四章 侵权人不明的建筑物坠物案件中对受害人的侵权法外救济途径 | 第35-40页 |
| 一、保险的可行性分析 | 第35-36页 |
| 二、小区救助基金救济的可行性分析 | 第36-38页 |
| 三、合理的救济途径——社会救助基金制度 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
